Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000601-85

Решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Егорову Игорю Александровичу, фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Егорову И.А., фио, о взыскании задолженности по кредитному договору и просит о взыскании задолженности по кредитному договору № 0910-Р-13558098370 от 19 июня 2019 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № 0910-Р-13558098370 от 19 июня 2019 года ПАО Сбербанк России предоставил заемщику фио возобновляемую кредитную линию посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем карты заявления на получение кредитной карты. фио с тарифами банка, памяткой держателя международной банковской карты ознакомлен. Заключенный договор является договором присоединения. Во исполнении взятых на себя обязательств истец выдал фио кредитную карту № 4854ХХХХ0145 с лимитом кредита сумма, процентной ставкой в размере 23,90% годовых. Однако, взятые на себя обязательства фио не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 05 октября 2021 года задолженность фио перед истцом составляет: сумма, из которых: сумма, – просроченный основной долг, сумма, - просроченные проценты. Как следует из св-ва о смерти VII-МЮ № 888969 фио умер 24.10.2019. предполагаемым наследником является Егоров И.А., фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Егоров И.А. и фио в судебное заседание явились, исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. ГК РФ).

На основании п.3 ст. ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании кредитного договора № 0910-Р-13558098370 от 19 июня 2019 года ПАО Сбербанк России предоставил заемщику фио возобновляемую кредитную линию посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем карты заявления на получение кредитной карты. фио с тарифами банка, памяткой держателя международной банковской карты ознакомлен. Заключенный кредитный договор, является договор является договором присоединения. Во исполнении взятых на себя обязательств истец выдал фио кредитную карту № 4854ХХХХ0145 с лимитом кредита сумма, процентной ставкой в размере 23,90% годовых. Однако, взятые на себя обязательства фио не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на 05 октября 2021 года задолженность фио перед истцом составляет: сумма, из которых: сумма, – просроченный основной долг, сумма, - просроченные проценты.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту указанная выше.

Согласно заявления фио на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сторонами были согласованы следующие условия: сумма (лимит) кредита – сумма; процентная ставка по кредиту – 23,90 % годовых; дата ежемесячного платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В материалы дела представлено наследственное дело № 21/2020. Как следует из наследственного дела фио умер 24.10.2019 о чем выдано свидетельство о смерти VIII-МЮ № 888969 выдано Органом ЗАГС адрес № 43 МФЦ адрес, наследником является Егоров И.А., фио, которые задолженность по заключенному кредитному договору не оплатили, иных наследников нет. На направленную банком претензию ответа не последовало.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору по состоянию на 05 октября 2021 года задолженность фио перед истцом составляет: сумма, из которых: сумма, – просроченный основной долг, сумма, - просроченные проценты.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Ответчики в ходе судебного разбирательства исковые требования признали.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку наследниками умершего фио, у которого возникла задолженность перед Банком, являются Егоров И.А. и фио суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Егорова Игоря Александровича, фио в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2022 года

судья Е.М. Черныш