Мотивированное решение
Дело № 02-5941/2021 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
адрес 24 ноября 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5941\21 по иску Емельяновой Алины Геннадьевны к ПАО Сбербанк России о признании бездействия банка незаконным, обязании истребовать информацию, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Емельяновой Алины Геннадьевны к ПАО Сбербанк России о признании бездействия банка незаконным, обязании истребовать информацию отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2021-011005-91
Решение
именем Российской Федерации
адрес 24 ноября 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5941\21 по иску Емельяновой Алины Геннадьевны к ПАО Сбербанк России о признании бездействия банка незаконным, обязании истребовать информацию,
Установил:
Истец Емельянова А.Г. являющаяся адвокатом адрес обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить ответ на адвокатский запрос, обязании предоставить сведения мотивируя тем, что она оказывает юридическую помощь фио, 23.07.2021 истец направила адвокатский запрос № 01/07-2021 в порядке ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ), однако ответ по существу поставленных вопросов в запросе до настоящего времени не поступил.Таким образом, истец просит обязать предоставить ответ на адвокатский запрос, обязать предоставить сведения.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.
Суд, выслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский ). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.
Как указано в п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти.
В соответствии с п.п. 5 п. 5 Приказа Минюста России от 14.12.2016 № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса» адвокатский запрос должен содержать: реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности (номер, дата выдачи ордера, либо доверенности, либо дата заключения соглашения).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2021 истец направила адвокатский запрос № 01/07-2021 ответчику, где были запрошены сведения о номере очереди в картотеке к исполнению документа – ИЛ ФС №032096710, сведения о движении денежных средств на счетах должника ООО «Облторгуниверсал» открытых за период с 26.03.2021 по 23.07.2021.
Как следует из объяснений ответчика письмом исх. № 210803-0747-736600 от 04.08.2021 ПАО Сбербанк предоставило истцу данные о том, что по поступившему исполнительному листу сформировано инкассовое поручение № 383651 на сумму сумма, которое помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека) по причине отсутствия свободных денежных средств на расчетном счете должника.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцу был предоставлен ответ о номере в очереди в картотеке к исполнению документа – ИЛ серии ФС № 032096710.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 26 ФЗ № 395-1 от 29.12.1990 «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Таким образом, информация об операциях по счету и сведений о клиенте не может быть разглашена банком в силу прямого указания закона ввиду отнесения данной информации к категории банковской тайны.
В свою очередь, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц отнесено к банковским операциям ( Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Таким образом, предусмотренная возможность истребования у банков и иных кредитных организаций сведения о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте по счетам должника, отнесена к полномочиям судебного пристава-исполнителя, реализуемым в соответствии с с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью.
Аналогичные разъяснения содержатся ФНС России от 11 июня 2009 года N МН-226/469@ (с учетом изменений, внесенных от 26 марта 2010 года N МН-22-6/221@), в соответствии с которыми, при обращении в налоговые органы взыскателя с запросом о получении информации о счетах должника с одновременным предъявлением подлинника или заверенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению взыскателю в течение семи дней со дня получения указанного запроса представляется информация о наименовании, основном государственном регистрационном номере ОГРН) и месте нахождения банка, в котором открыты счет должника, а также о номерах этих счетов.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Емельяновой Алины Геннадьевны к ПАО Сбербанк России о признании бездействия банка незаконным, обязании истребовать информацию отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021 года.
Судья М.А. Игнатьева