Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5785\21 по иску Пинкиной Марины Леонидовны к ООО «Фасад- Маркет» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ООО «Фасад-Маркет» в пользу Пинкиной Марины Леонидовны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Фасад-Маркет» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере  сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-010533-52

Решение

именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5785\21 по иску Пинкиной Марины Леонидовны к ООО «Фасад- Маркет» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Маркет» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, обосновывая заявленные требования тем, что 06.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора кухонной мебели №ЗФ 36005. Согласно п. 2.2 договора с учетом ДС от 10.05.2021 к нему цена товара составила сумма Согласно условиям договора с учетом ДС от 24.05.2021 продавец обязался предоставить покупателю 4 единицы кухонной техники стоимостью сумма, а также изготовить и поставить столешницу стоимостью 36 800. сумма В соответствии с условиями договора размер предоплаты за технику составил 100%, от стоимости, за столешницу 60% от стоимости, за кухонную мебель сумма Истцом условия договора и ДС к нему были исполнены, истец оплатила сумма В соответствии с п. 3 ДС № 2 отгрузка с фабрики изготовителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения соглашения, при условии оплаты. В соответствии с условиями договора передача товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты отгрузки с фабрики-изготовителя. Таким образом отгрузка должна была произойти 27.07.2021, а передача не позднее 16.08.2021

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Маркет» сумму предварительной оплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Судом установлено, что 06.03.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи № ЗФ 36005, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца набор кухонной мебели, а истец обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 2.2 договора с учетом ДС от 10.05.2021 к нему цена товара составила сумма Согласно условиям договора с учетом ДС от 24.05.2021 продавец обязался предоставить покупателю 4 единицы кухонной техники стоимостью сумма, а также изготовить и поставить столешницу стоимостью 36 800. сумма В соответствии с условиями договора размер предоплаты за технику составил 100%, от стоимости, за столешницу 60% от стоимости, за кухонную мебель сумма Истцом условия договора и ДС к нему были исполнены, истец оплатила сумма В соответствии с п. 3 ДС № 2 отгрузка с фабрики изготовителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения соглашения, при условии оплаты. В соответствии с условиями договора передача товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты отгрузки с фабрики-изготовителя. Таким образом отгрузка должна была произойти 27.07.2021, а передача не позднее 16.08.2021

20.08.2021 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена продавцом без удовлетворения.

Таким образом, суд полагает, что обязанность ответчика по указанному договору купли-продажи должна была быть исполнена не позднее 16.08.2021, однако на настоящий момент обязательства не были исполнены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ и пункта 2 статьи 23.1 Закона № 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, поскольку в нарушение условий договора купли-продажи № ЗФ 36005 от 06.03.2021 набор кухонной мебели общей стоимостью сумма не был передан истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере сумма

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации суд находит чрезмерным. Принимая во внимание, что причиненный истцу моральный вред выразился исключительно в негативных переживаниях, а также то обстоятельство, что характер нравственных страданий истца не повлек для него каких-либо тяжких последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «Фасад-Маркет» в пользу Пинкиной Марины Леонидовны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Фасад-Маркет» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере  сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021 года.

Судья М.А. Игнатьева