Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001248-68

Дело № 2-1845/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 марта 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Архипове М.А.,

с участием представителя истца Еганяна Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Багаутдинову Роману Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ООО «КаршерингРуссия» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Багаутдинову Р.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил истцу сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. При управлении транспортным средством марки «****», государственный регистрационный знак ****, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно выводам независимой экспертизы, рыночная стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 954 483 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 954 483 руб., расходы на проведение технической экспертизы в размере 5 151,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 998,17 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 297 406,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 998,17 руб.

Ответчик Багаутдинов Р.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 декабря 2019 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Багаутдиновым Р.Б. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается договором аренды транспортного средства № **** (****), подтверждением присоединения к Договору ****.

В соответствии с договором ****истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора ****и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (п.2.1. Договора ****).

Согласно п.7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьими лицами, иными транспортными средствами или объектами, в том числе при случайности, - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указных негативных последствий, в том числе, в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

06 апреля 2020 года в период аренды ответчиком и управления им транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак Н 854 КР 799, предоставленным истцом согласно договора аренды и договора Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств по адресу: г. Москва, г. Троицк, Октябрьский проспект, дом 2П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.13.11 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № **** от 06 апреля 2020 года о привлечение ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «****», государственный регистрационный знак ****, получило механические повреждения.

Согласно представленного стороной истца в материалы дела экспертного заключения № **** независимой технической экспертизы транспортного средства марки ****, г.р.з. ****, от 13 апреля 2020 года, рыночная стоимость ремонта транспортного средства составляет 1 954 483 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП – 1 653700,85 руб., стоимость годных остатков – 517 165,17 руб.

Истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба и взыскание задолженности, которое выполнено не было.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени ущерб добровольно не погашен, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию, суд, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 297 406,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174,06 руб., тогда как излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Багаутдинову Роману Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Багаутдинова Романа Борисовича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства, в счет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 297 406 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Возвратить ООО «Каршеринг Руссия» излишне перечисленную в доход бюджета города Москвы получателю: ****по г. Москве (****России № **** по г. Москве) по платежному поручению № **** от 28.01.2021 года государственную пошлину в размере 11 824 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме 01 апреля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина