Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000481-41

Дело № 2-1347/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков фио, фио – Гогохия Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Карпову Даниле Дмитриевичу, фио, фио о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Карпову Д.Д., фио, фио о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в котором просит суд о взыскать задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование своих требований истец указывает, что 19.07.2016 ПАО «Сбербанк России» и Карпов Д.Ю. заключили договор № 0910-Р-6613087060 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем карты заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и Карпов Д.Ю. ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 5469010050403098 с лимитом кредита сумма, с процентной ставкой 25,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях, тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно свидетельству о смерти VIII-МЮ № 501998 заемщик Карпов Дмитрий Юрьевич, умер 03.10.2017. По состоянию на 05.08.2020 полная задолженность по кредитному договору составляет сумма, в т.ч.: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные процента в размере сумма, неустойка в размере сумма

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков фио, фио – Гогохия Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что имущество, которое вошло в наследственную массу отсутствует.

Ответчик Карпов Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика фио

Суд, выслушав доводы представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Карповым Д.Ю. (далее - заемщик) был заключен договор № 0910-Р-66130870060 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана карта № 5469010050403098 с лимитом кредита сумма с процентной ставкой 25,9%.

03.10.2017 Карпов Д.Ю. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № 501998 от 10.10.2017.

По состоянию на 05.08.2020 полная задолженность по кредитному договору составляет сумма, в т.ч.: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

21.03.2018 года ответчик Карпов Д.Д. обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио с заявлением о принятии наследства после смерти отца фио, на основании чего, нотариусом было открыто наследственное дело № 523038/44/2018.

При этом, материалы наследственного дела не содержат доказательств обращения с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего наследодателя от имени его несовершеннолетних детей – фио, фио, в связи с чем, оснований для возложения на указанных ответчиков обязанности по выплате долга наследодателя у суда не имеется. Иных наследником, принявших наследство, судом не кстановлено.

Также, судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № 523038/44/2018 к имуществу умершего наследодателя в состав наследственной массы вошли денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах открытые в ПАО «Сбербанк России» - счет № 42301810838170404528 остаток денежных средств сумма, счет № 40817810738064866127 остаток денежных средств сумма

Таким образом, принимая во внимание положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика фио обязанность по погашению задолженности по долгам наследодателя в размере принятого наследственного имущества – сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Карпову Даниле Дмитриевичу, фио, фио о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова Данилы Дмитриевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований, требований к фио, фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Гагаринский районный суд адрес. Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина