Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000548-34

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2021 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата между сторонами заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма под 19, 49 процентов годовых на срок 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств у него образовалась задолженность; требования истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, наименование организации обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что до объявления Банка банкротом задолженность погашалась, затем в дата появились финансовые трудности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

Судом установлено, что дата произошла смена наименования истца с наименование организации на наименование организации (наименование организации). Приказом Банка России от дата №ОД-542 у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда адрес от дата (дата объявления резолютивной части) по делу №А65-5821/2017 наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №41043001310716, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 19,49 процентов годовых на срок 84 месяца; возврат суммы кредитов и уплата проценты за пользование кредитами осуществляется в соответствии с графиком платежей. С данными условиями кредитования ответчик был согласен, что подтвердил своими подписями на кредитном договоре, приложениях и дополнениях к нему.

Обязательства истца по перечислению денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером №26 от дата.

Ответчик принятые по кредитным договорам обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил заёмщику требования о погашении задолженности по кредиту, процентов и пени (исх.№25-14исх-250600 от дата), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно расчёта истца, по состоянию на дата задолженность фио составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – проценты по просроченной задолженности, сумма неустойка по кредиту, сумма неустойка по процентам, сумма, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, по состоянию на дата задолженность составляет: сумма неустойка по кредиту, сумма неустойка по процентам, сумма, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Учитывая, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд принимает за основу расчёт истца об имеющейся задолженности, полагая его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитования, с учётом количества дней просрочки исполнения обязательства, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №6469 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице в лице конкурсного управляющего наименование организации сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио