Мотивированное решение

Дело № 2-5237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием представителей ответчика – Михайлова Б.А., Гущина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к ООО «Сити-Мобил» об обязании прекратить противоправные действия, путем исключения из договора публичной оферты п.6.5,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ООО «Сити-Мобил» об обязании прекратить противоправные действия по ущемлению прав потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актом Российской Федерации в области защиты прав потребителей путем исключения из договора публичной оферты п.6.5 «В случае непоступления оплаты от Пользователя оказанных Партнерами Услуг по перевозке Ситимобил вправе ограничить право Пользователя на выбор способа оплаты Услуг по перевозке, а также право на размещение Заявок посредством использования Сервиса до момента погашения возникшей задолженности», указав в обоснование заявленных требований, что отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Таким образом, включив в договор оферты указанный пункт, ООО «Сити-Мобил» ущемляет права потребителей.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен

Представители ответчика Михайлов Б.А., Гущин С.А. в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражали по доводам письменных возражений на иск и дополнений к ним, просили в иске отказать.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.06.2020 года ***** посредством мобильного приложения «Сити-Мобил» разместил заявку на оказание услуг по перевозке. Принятая перевозчиком ООО «ГРАНД» заявка ***** в размере 278 руб. оплачена последним не была, в связи с чем, ООО «Сити-Мобил», в соответствии с п.6.5 публичной оферты ограничил ***** функционал мобильного приложения в части выбора наличного способа оплаты. После погашения ***** задолженности возможность оплаты поездки за наличный расчет была ему восстановлена.

Ссылаясь на необоснованное ограничение прав потребителя, ***** обратился в Роспотребнадзор, который установил наличие оснований для предъявления к ООО «Сити-Мобил» иска о прекращении противоправных действий в порядке ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», указав, что п.6.5 оферты, предусматривающий право Ситимобил в случае не поступления оплаты от Пользователя оказанных Партнерами Услуг по перевозке ограничивать право Пользователя на выбор способа оплаты Услуг по перевозке, а также право на размещение Заявок посредством использования Сервиса до момента погашения возникшей задолженности, нарушает права потребителей.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, заключенный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его подписания. При этом договоры, заключенные с частными лицами, должны соответствовать еще и требованиям Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с установленными правилами, считаются недействительными.

В силу п.1 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с ведением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В ст.37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также говорится, что оплата оказанных услуг (выполненных работ) возможна посредством наличных или безналичных расчетов. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, либо банковскому платежному агенту (субагенту).

Вместе с тем, ООО «Сити-Мобил» в своей деятельности (деятельность по предоставлению лицензии на использование мобильного приложения) не использует наличный расчет с потребителями; такие расчеты производятся между Перевозчиком и пассажирами, без участия ООО «Сити-Мобил», при этом оспариваемый пункт договора оферты не предусматривает ограничение способа оплаты услуг в целом, а устанавливает право ограничить доступ к оплате посредством конкретного сервиса и приложения Ситимобил, представляющим собой программу для ЭВМ для мобильных устройств (включая все обновления и улучшения), предназначенную для использования Пользователями для целей размещения Заявок в порядке, предусмотренном Лицензионным соглашением (офертой).

Таким образом, довод истца о несоответствии способа приостановки предоставления услуг действующему законодательству основан на неверном толковании права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к ООО «Сити-Мобил» об обязании прекратить противоправные действия, путем исключения из договора публичной оферты п.6.5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина