Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 26 мая 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

подсудимого Терешкина А.Г.,

защитника – адвоката Ленау Т.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего …

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терешкина Александра Геннадьевича, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органом дознания Терешкин А.Г. обвиняется в том, что он, .., в период времени с .. часов .... минут по .. часа .. минуты, находясь с тыльной стороны дома …. имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), приблизившись к припаркованному с тыльной стороны указанного выше дома, автомобилю марки «..» с государственным регистрационным знаком .., красного цвета, принадлежащему … свободным доступом открыв левую переднюю водительскую дверь данного автомобиля, проник в его салон, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, сел на левое переднее водительское сиденье и, используя физическую силу, демонтировал блокировку руля, а затем, контактировав провода зажигания, привел в рабочее состояние передние фары и дворники лобового стекла у данного автомобиля, а затем в продолжение своего преступного умысла разорвал провода электропроводки, и, соединяя их поочередно, пытался осуществить запуск двигателя автомобиля марки «..» с государственным регистрационным знаком …, красного цвета, и привести его (автомобиль) в движение, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Органом дознания действия Терешкина А.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым Терешкиным А.Г. Ходатайство потерпевшего мотивировано тем, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему путём выплаты денежной компенсации в размере 20 000 рублей, примирился с потерпевшим, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший …. не имеет.

Подсудимый Терешкин А.Г. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что полностью признаёт вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, он примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный в результате покушения на угон его автомобиля материальный ущерб, компенсировал моральный вред, принёс извинения, которые приняты потерпевшим, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, пояснил, что прекращение уголовного дела не послужит целям наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

При прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может иметь место с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Материалами уголовного дела установлено, что Терешкин А.Г. с момента возбуждения уголовного дела написал явку с повинной (л.д. 12) и в период дознания свою вину в совершении данного деяния признавал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу.

Из материалов дела следует, что Терешкин А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы, месту жительства, месту учёбы, месту прохождения срочной военной службы характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный потерпевшему ущерб, компенсировал моральный вред, принес свои извинения, потерпевший …. претензий к Терешкину А.Г. не имеет, о чем указал в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что Терешкиным А.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, учитывая положительные характеристики подсудимого, отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у Терешкина А.Г. стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, о чем в частности свидетельствует то, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении подсудимого к уголовной либо к административной ответственности, принимая во внимание возраст подсудимого (21 год), суд приходит к выводу, что подсудимый Терешкин А.Г. не обладает достаточной степенью общественной опасности и не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, напротив, для этого имеются все условия, которые предусмотрены УК РФ, УПК РФ и УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Терешкина А.Г. подлежит прекращению на основании УПК РФ и УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Терешкина Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Терешкину А.Г. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

….

.

.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба, апелляционное представление подается через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Ларин