Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-3575/20 судья Курбанов Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 февраля 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.;

обвиняемого Саидова О.З.,

защитника - адвоката Мельникова С.И., представившего удостоверение № 8716 и ордер № 23 от 17 февраля 2020 года,

переводчика Тураева У.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рабаданова З.Р., на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 января 2020 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Абрамова А.М.,

установлен срок для ознакомления обвиняемому Саидову О*** З*** с материалами уголовного дела № 11801450095000858 до 23 января 2020 года.

Выслушав защитника Мельникова С.И. и обвиняемого Саидова О.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве находится уголовное дело № 11801450095000858, возбужденное 30 октября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в отношении неустановленного лица, с которым в дальнейшем соединено семь уголовных дел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 23 февраля 2020 года.

26 апреля 2019 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Саидов, которому 27 апреля 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

27 апреля 2019 года обвиняемому Саидову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствие неоднократно продлевалась судом в установленном законом порядке, последний раз до 23 февраля 2020 года.

16 декабря 2019 года Саидову предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

16 декабря 2019 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и им разъяснено право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, о чем составлен протокол. Обвиняемый Саидов с материалами уголовного дела знакомится отказался, о чем имеется запись в протоколе ознакомления.

16 января 2020 года следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с ходатайством об установлении обвиняемому Саидову срока ознакомления с материалами уголовного дела.

17 января 2020 года суд удовлетворил ходатайство и установил обвиняемому Саидову срок ознакомления с материалами уголовного дела до 23 января 2020 года. В настоящее время уголовное дело находится в суде для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе защитник Рабаданов З.Р. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, необоснованным, нарушающим право обвиняемого на ознакомление с материалами дела. Суд не выяснил обстоятельств, имеющих значение для разрешения по делу. Саидов не владеет русским языком и следователь не представил ему возможности знакомиться с материалами уголовного дела. указал, каким образом защитник и обвиняемый явно и умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. Просит отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд, при рассмотрении вопроса об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Саидова, проверил обоснованность ходатайства следователя и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемых и их адвокатов с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, в том числе графики ознакомления, протокол об окончании предварительного расследования, дал оценку доводам, изложенным в ходатайстве, мнениям участников процесса и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Саидов, несмотря на утверждения, содержащиеся в апелляционной жалобе, явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку безмотивно отказываются от ознакомления что подтверждается записями в графиках ознакомления с материалами уголовного дела, которые подписаны всеми участниками следственного действия.

Из представленного материала усматривается, что обвиняемому была предоставлена реальная возможность для реализации права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, с участием защитника и переводчика. Между тем, на момент рассмотрения ходатайства обвиняемый Саидов не ознакомился с материалами уголовного дела, состоящего их 6 томов.

При этом судом правомерно учтено, что каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого со стороны следователя, не установлено. При этом. перевод всех материалов дела на таджикский язык законом не предусмотрен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого, с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду апелляционной инстанции не представлено. Право Саидова на защиту не нарушено, поскольку при ознакомлении присутствовал переводчик.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом первой инстанции было учтено количество томов уголовного дела, наличие вещественных доказательств, интенсивность ознакомления обвиняемого и его адвоката. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции, устанавливая срок ознакомления с материалами дела до 23 января 2020 года, признал его разумным и достаточным для завершения ознакомления именно обвиняемым.

Не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения адвокатом и обвиняемым требований ст. 217 УПК РФ по вине следствия, вопреки доводам апелляционной жалобы, представлено не было. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в районный суд и стороны вправе дополнительно ознакомиться со всеми материалами дела.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено судом в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено. Рассмотрение ходатайства проведено с соблюдением установленного ст. 125 УПК РФ порядка, как это предусмотрено ч.3 ст. 217 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 января 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Саидову О*** З*** оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин