Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1444/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Шепелева Станислава Валерьевича о восстановлении срока на обжалование постановления от 21 декабря 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы, которым Шепелев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2018 года Шепелев С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

05 сентября 2019 года Шепелевым С.В. через судебный участок № 211 Обручевского района г. Москвы в Гагаринский районный суд г. Москвы подана жалоба (сдана в почтовое отделение), в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 21 декабря 2018 года и просит отменить его, одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, указывая на пропуск срока по уважительной причине.

Шепелев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 года Шепелев С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Копия постановления направлена по месту регистрации Шепелева С.В. (***) 25 декабря 2018 года года, которая возвращена в связи с истечением срока хранения 15 января 2019 года и получено судом (отправителем) 6 февраля 2019 года, что подтверждается отчетом ФГБУ «Почта России» № ***.

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления мирового судьи является 18 февраля 2018 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была подана заявителем в суд лишь 05 сентября 2019 года.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении не была получена им, судом отклоняются, так как копия постановления по делу об административном правонарушении направляется по адресу регистрации лица.

При этом, постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, Шепелев С.В., зарегистрированный по новому адресу местожительства, являлся собственником легкового автомобиля, согласно данным карточки учета данного транспортного средства в графе адрес места жительства собственника указано прежнее место регистрации: ***, при котором осуществлялась постановка на учет принадлежащего ему автомобиля.

При этом Шепелев С.В., как собственник транспортного средства, 19 марта 2018 года сменив место жительства и место регистрации, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о том, что он не мог знать о существовании вынесенного в отношении него постановления, поскольку заказное письмо с копией постановления мирового судьи не было направлено по его новому месту регистрации и жительства, отклоняются.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шепелева Станислава Валерьевича о восстановлении срока на обжалование постановления от 21 декабря 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, которым Шепелев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина