Приговор

Дело №1-346/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Двуреченской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой А.В.,

подсудимого Акаева Т.С.,

защитника – адвоката Федорова П.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акаева Т.С., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акаев Т.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Акаев Т.С., дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения. Далее Акаев Т.С., дата в ** часов ** минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от подъезда № ** дома ** по Ленинскому проспекту в г. Москве, увидел ранее не знакомых ему несовершеннолетних ФИО 1, дата рождения, ФИО 2, дата рождения, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, пользуясь физическим превосходством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подойдя к последним и сообщив им, что ему необходимы денежные средства для ремонта его (Акаева Т.С.) автомобиля, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут дата, находясь по вышеуказанному адресу, выдвинул в адрес последних требование о передаче ему (Акаеву Т.С.) имеющихся при потерпевших денежных средств, пояснив последним, что в случае отказа передать ему денежные средства, изобьет ФИО 1 и ФИО 2, то есть выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Впоследствии ФИО 1 и ФИО 2 дата в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, находясь по вышеуказанному адресу, опасаясь за свое здоровье, в ответ на выдвинутое Акаевым Т.С. требование о передаче последнему денежных средств, передали Акаеву Т.С. денежные средства, а именно: ФИО 1 передал Акаеву Т.С. денежные средства в размере *** рублей, а ФИО 2 осуществил с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «***» № ***, прикрепленной к счету № ***, открытому в ОСБ ***/*** ПАО «***» по адресу: ***, безналичный денежный перевод на принадлежащую Акаеву Т.С. банковскую карту ПАО «***» № ***, прикрепленную к счету № ***, открытому в ОСБ ***/*** ПАО «***» по адресу: ***, в размере *** и *** рублей. Таким образом, своими преступными действиями Акаев Т.С. открыто с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил денежные средства, принадлежавшие ФИО 1 и ФИО 2, причинив ФИО 1 незначительный материальный ущерб в размере *** рублей, ФИО 2 – значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый Акаев Т.С., допрошенный в судебном заседании, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства открытого хищения имущества у потерпевших ФИО 1 и ФИО 2, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаиваясь в содеянном показал, что он принес свои извинения потерпевшим, ФИО 1 возместил причиненный ущерб.

Выслушав показания подсудимого, потерпевших, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО 2, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что дата он с другом ФИО 1 катались на велосипедах. Когда они остановились возле продуктового магазина, возле дома № ** по Ленинскому проспекту г. Москвы, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался Акаев Т.С., сообщивший, что у него сломался автомобиль и ему нужны денежные средства на ремонт указанного автомобиля, в связи с чем попросил передать ему денежные средства, угрожая избиением. Он (ФИО 2) с помощью приложения «***» со своего мобильного телефона, перевел на карту Акаева Т.С. *** рублей. После этого ФИО 1 передал Акаеву Т.С. денежные средства в размере *** рублей. Он (ФИО 2) перевел денежные средства, поскольку реально воспринимал угрозы применения насилия, испугавшись за свое здоровье.

Потерпевший ФИО 1, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что дата, когда он со своим другом ФИО 2, катался на велосипеде, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, впоследствии оказавшимся Акаевым Т.С., который стал у них требовать деньги, якобы на ремонт автомобиля. Затем угрожая их избиением, похитил у него (ФИО 1) *** рублей, а у ФИО 2 *** рублей.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-заявлением ФИО 2 от дата, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое дата, примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ***, вынудил осуществить перевод денежных средств на его карту в размере *** рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.**);

-заявлением ФИО 3 от дата, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого он сообщает, что дата, у его сына Антохина М.В. неизвестный мужчина под угрозой применения физического насилия, забрал денежные средства в размере *** рублей (л.д.**);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевший ФИО 2 при предъявлении фотографии Акаева Т.С., опознал последнего как лицо, которое совершило у него хищение денежных средств в сумме *** рублей (л.д.**);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевший ФИО 1 при предъявлении фотография Акаева Т.С. опознал последнего как на лицо, которое открыто похитило у него денежные средства в размере *** рублей (л.д.**);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Акаева Т.С. дата, в том числе банковская карта ПАО «***» ** цвета, №***, оформленная на Акаева Т.С., на которую дата потерпевший ФИО 2 перевел денежные средства в сумме *** рублей (л.д.**).

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевших ФИО 1 и ФИО 2, а также письменные доказательства по делу, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой.

Показания указанных потерпевших подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, при этом оглашение показаний потерпевших в суде в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что они забыли отдельные детали событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени.

Допрошенные потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2, подтвердили в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности их показаний.

Оценивая показания подсудимого, который в судебном заседании свою вину в совершении грабежа в отношении потерпевших признал полностью, суд им доверяет, считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, согласно которых установлены фактические обстоятельства по делу, в том числе показаниями потерпевших.

При проведении предварительного расследования, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Акаева Т.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая Акаеву Т.С. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, и престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, степени его общественной опасности, личности Акаева Т.С., который положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, ее состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку Акаев Т.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акаева Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 21 октября 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Акаева Т.С. под стражей с 22 июля 2019 года до 21 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Акаева Т.С. под стражей с 22 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Акаеву Т.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: *** – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.