Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/2019 по иску фио к фио Накие Ахлатовне о признании соглашения о разделе имущества недействительным, о разделе совместного нажитого имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд, с иском к ответчику фио о признании недействительным соглашения о разделе имущества от дата и разделе совместного имущества (с учетом уточнений от дата). Требования мотивированы тем, что с дата истец состоит в зарегистрированном браке с фио Фактические семейные отношения в настоящее время прекращены. В период брака супругами было нажито следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:06:0001004:3587, расположенная по адресу: адрес; кадастровая стоимость сумма; земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040208:4, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок 9 г. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, (гидроузел); кадастровая стоимость сумма; жилой дом с кадастровым номером 50:23:0000000:23454, расположенный по адресу: адрес.; кадастровая стоимость сумма; земельный участок с кадастровым номером 16:52:040101:643, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, г. адрес, адрес (шесть); кадастровая стоимость сумма; жилой дом с кадастровым номером 16:52:040101:1665, расположенный по адресу: адрес, г. адрес, адрес (шесть); кадастровая стоимость сумма; нежилое здание (Баня) с кадастровым номером 16:52:040101:4108 расположенное по адресу: адрес, г. адрес, адрес (шесть); кадастровая стоимость сумма Между сторонами дата было заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому в собственность ответчика перешло имущество на общую сумму в размере сумма, тогда как в собственность истца на общую сумму в размере сумма Возражая против соглашения о разделе имущества и обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Истец считает, что по условиям вышеназванного соглашения он поставлен в крайне неблагоприятное положение, поскольку, в соответствии с ним в собственность Ответчика перешло имущество почти в два раза превышающее по стоимости долю Истца, при этом обязательства уплаты какой либо денежной компенсации со стороны Ответчика указанное соглашение не содержит. Вместе с тем, подписывая спорное соглашение, Истец в полной мере не осознавал его правовых последствий, был введен стороной Ответчика в заблуждение относительно предмета сделки. Так, Истец полагал, что вне зависимости от распределения имущества по соглашению, он обладает правом на компенсацию, которая будет иметь своей целью уровнять доли сторон в совместно нажитом за годы брака имуществе. Между тем, в настоящее время Ответчик от выплаты компенсации в размере сумма отказывается. С учетом вышеизложенного, при названных обстоятельствах, Истец бы не подписал указанное соглашение на условиях, которые в настоящее время составляют его содержание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представители ответчика в удовлетворении требований просили отказать по основаниям письменных возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (, Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества ( Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено .

В соответствии со Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с дата, брак зарегистрирован Советским отделом ЗАГС актовой записью о заключении брака № 237. .

дата фио и фио заключили нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества между супругами.

По условиям данного соглашения, стороны установили, что в единоличную собственность фио переходит следующее имущество:

-квартира с кадастровым номером 77:06:0001004:3587, расположенная по адресу: адрес; кадастровая стоимость сумма;

-земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040208:4, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок 9 г. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, (гидроузел); кадастровая стоимость сумма;

-жилой дом с кадастровым номером 50:23:0000000:23454, расположенный по адресу: адрес.; кадастровая стоимость сумма

В собственность Истца перешло следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером 16:52:040101:643, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, гор. адрес, адрес (шесть); кадастровая стоимость сумма;

-жилой дом с кадастровым номером 16:52:040101:1665, расположенный по адресу: адрес, гор. адрес, адрес (шесть); кадастровая стоимость сумма;

-нежилое здание (Баня) с кадастровым номером 16:52:040101:4108 расположенное по адресу: адрес, гор. адрес, адрес (шесть); кадастровая стоимость сумма

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями действующего семейного законодательства, приходит к выводу о том, что оспариваемое соглашение о разделе имущества соответствуют закону. Оспариваемая сделка заключена при обоюдном согласии супругов в период брака, добровольно, в соответствии с их осознанным волеизъявлением. Стороны приняли на себя все права и обязанности, определенные условиями сделки, правовым последствием которой является установление права собственности каждого из супругов на имущество, которым впоследствии каждый из них вправе распорядится по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что условиями соглашения о разделе имущества истец поставлен в крайне неблагоприятное положение, не представлено, а ссылка стороны истца на несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества, сама по себе не является основанием для признания соглашения о разделе имущества недействительными, поскольку возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора и соглашения о разделе имущества предусмотрена действующим законодательством.

Доводы истца о том, что он был введен ответчиком в заблуждение относительно предмета сделки, считал, что вне зависимости от распределения имущества по соглашению, он обладает правом на компенсацию, которая будет иметь своей целью уровнять доли сторон в совместно нажитом за годы брака имуществе, не состоятельны, объективными доказательствами не подтверждены. Как указывает представитель ответчика в судебном заседании, фио является инвалидом 2 группы, в связи с чем суд ставит под сомнения доводы истца в данной части о том, что он рассчитывал на выплату компенсации ответчиком.

Условия о выплате какой-либо денежной компенсации со стороны фио в пользу фио соглашение не содержит.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что на момент заключения соглашения супруги не имели намерения, воли на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, не имели намерений их исполнять, а также доказательств с достоверностью подтверждающих действительное волеизъявление сторон, направленное на заключение иной сделки, на иных условиях.

Поскольку в удовлетворении требований о признании соглашения от дата, которым установлен правовой режим имущества супругов, недействительной сделкой, оснований для раздела имущества и взыскания компенсации с ответчика, суд также не усматривает, в удовлетворении требований отказывает.

В удовлетворении заявленных истцом требованиях судом отказано в полном объеме, в связи с чем с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио Накие Ахлатовне о признании соглашения о разделе имущества недействительным, о разделе совместного нажитого имущества, взыскании компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио