Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-572/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елизарова ……… на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 19 апреля 2019 года, которым Елизаров Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Елизарова ……, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На указанное постановление Елизаровым Ш.Ш. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года указаны неверные сведения, в части даты совершения им правонарушения.

Елизаров Ш.Ш. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Юсупов И., а также его защитник Смолин М.М. в судебное заседание явились, просили оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 19 апреля 2019 года.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Елизарова Ш.Ш., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Статья ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Елизаров Ш.Ш. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – Елизаров Ш.Ш. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: Елизаров Ш.Ш. 21 октября 2017 года в 10 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Университетский пр-кт, д. 4, нанес Юсупову И. побои, а именно нанес Юсупову И. множественные удары кулаком правой и левой руки в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибов мягких тканей теменной области, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Елизарова Ш.Ш. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № …. от 28 февраля 2019 года, согласно которому Елизаров Ш.Ш. 21 октября 2017 года в 10 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Университетский пр-кт, д. 4, нанес Юсупову И. побои, а именно нанес Юсупову И. множественные удары кулаком правом и левой руки в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибов мягких тканей теменной области, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- заявлениями Юсупова И. от 21 октября 2017 года, согласно которому он 21 октября 2017 года прибыл по адресу: г. Москва, Университетский пр-кт, д. 4, для общения с детьми. Когда Елизарова Р., Елизарова М. и Елизаров Ш. вышли на улицу с детьми, они отказались сесть в автомобиль и стали бить его (Юсупова И.) по голове и отнимать телефон. После этого Елизаров Ш. ворвался в его (Юсупова И.) автомобиль, начал бить и рвать документы. Также согласно заявлению Юсупову И. позвонил неизвестный и угрожал убийством в случае, если потерпевший не заберет заявление из полиции;

- карточкой происшествия № ….. из которой следует, что 21 октября 2017 года Юсупову И. позвонил брат жены и угрожал убийством;

- выписным эпикризом из ГКБ №1 им Н.И. Пирогова от 21 октября 2017 года, справкой из ГКБ №1 им Н.И. Пирогова от 19 апреля 2018 года, согласно которым у Юсупова И. выявлено ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей теменной области;

- копией исполнительного листа ФС № ……., в котором отражен порядок общения Юсупов И. с детьми;

- актом совершения исполнительских действий от 21 октября 2017 года, из которого усматривается, что 21 октября 2017 года во дворе д. 4 по Университетскому пр-кт в г. Москве Елизарова Р.Ш. предоставила несовершеннолетних детей для общения Юсупову И., но детей в машину взыскателя не посадила. После этого Елизарова М. стала наносить удары Юсупову И., а Елизаров Р.Ш. также пыталась его ударить. Далее подошел неизвестный мужчина, который представился братом Елизаровой Р.Ш., и попытался отнять телефон у Юсупова И. После этого, было принято решение прекратить исполнительские действия. Юсупов И. сел в свой автомобиль, но к нему сел брат должника, пытался отнять документы, далее подошла Елизарова М. и стала рвать документы;

- заключением эксперта № …….., из которого усматривается, что у Юсупова И. какие либо телесные поведения не выявлены, в связи с чем диагноз ушиб мягких тканей теменной области не подтверждается, высказаться о наличии у Юсупова И. ЗЧМТ, СГМ не представляется возможным;

- видеозаписью событий 21 октября 2017 года с телефона Юсупова И., просмотренной в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Хорина Т.Г., который пояснил, что он является приставом исполнителем и у него на исполнении находится исполнительный лист об определении порядка общения Юсупова И. с детьми. 21 октября 2017 года во исполнение решения суда об определении порядка общения с детьми Юсупов И., он (Хорин Т.Г.) и Жуков А.В. прибыли по месту проживания детей по адресу: г. Москва, ………… Также на месте были найдены двое понятых из числа прохожих. После получения детей, Юсупов И., Елизарова М.Ю., Елизарова Р.Ш. и Елизаров Ш.Ш. вышли на улицу, где началась перепалка, поскольку Елизарова Р.Ш. отказывалась сажать детей в автомобиль Юсупова И. Далее Елизарова Р.Ш., Елизарова М.Ю. и Елизаров Ш.Ш. стали бить Юсупова И. по лицу и голове. Он (Хорин Т.Г.) находился рядом. Призывал к порядку, но его не слушали. Поскольку стало понятно, что детей не получится забрать, он (Хорин Т.Г.) указал, что будет составлен акт о совершении исполнительных действий, после чего все стали расходится. Далее Юсупов И. сел в автомобиль, но к нему в салон залез Елизаров Ш.Ш., который стал наносить Юсупов И. удары. После этого в салон автомобиля залезла Елизарова Р.Ш. и также стала наносить Юсупову И. удары. Также Хорин Т.Г. указал, что Юсупов И. ответных ударов не наносил, лишь закрыл голову руками. Далее Елизаров Ш.Ш. взял из автомобиля документы и порвал их. После этого к Елизарову Ш.Ш. подошла Елизарова М.Ю. и тоже порвала часть документов.

- показаниями свидетеля Жукова А.В., который пояснил, что с Юсуповым И. знаком с 2017 года, поскольку один раз участвовал в качестве понятого при совершении исполнительских действий. Поскольку он (Жуков А.В.) пишет статьи в интернете, ему стало интересно каким образом будут развиваться события по делу об определении порядка общения с детьми Юсупова И., и он стал сопровождать Юсупова И. при посещении им детей. …… года Юсупов И., Хорин Т.Г. и он (Жуков А.В.) прибыли по месту проживания детей по адресу: г. Москва, ………... На месте были бабушка детей, брат и иные родственники, которые кричали, били Юсупова И. Поскольку Юсупов И. снимал происходящее на телефон, Елизаровы отнимали у него телефон, после чего, когда Юсупов И. находился в машине Елизаров Ш.Ш. и Елизарова Р.Ш. наносили ему удары. Кроме того, Елизаров Ш.Ш. взял из автомобиля документы и порвал их. Также Жуков А.В. указал, что события 21 июля 2017 года помнит плохо за давностью произошедшего. При дополнительном допросе Жуков А.В. пояснил, что со стороны семьи Елизаровых и Елизарова Ш.Ш. имеется хулиганство, поскольку они игнорируют решение суда о порядке общения с детьми и безразлично относятся к привлечению их к административной ответственности за нанесение побоев. Также Жуков А.В. указал, что Елизаров Ш.Ш. сначала нанес 2-3 удара Юсупову И. по голове, потом пытался отнять телефон, залез в автомобиль, откуда вытащил документы.

- показаниями свидетеля Касьяновой О.А., которая пояснила, что с Юсуповым И. знакома, поскольку один раз участвовала в качестве понятого при совершении исполнительских действий. Поскольку ей (свидетелю) стало интересно, каким образом будут развиваться события по делу об определении порядка общения с детьми Юсупова И., она (Касьянова О.А.) приехала 21 июля 2017 года на место совершения исполнительских действий. 21 июля 2017 года, когда Юсупов И. с приставом Хориным Т.Г. приехал на свидание с детьми, Елизарова М. стала наносить ему удары кулаками, Елизаров Ш.Ш. пытался отобрать телефон, наносил Юсупову И. удары, потом залез в автомобиль потерпевшего и вытащил документы. Также свидетель указала, что при указанных обстоятельствах была драка, сколько ударов нанесли потерпевшему она (Касьянова О.А.) не помнит, но Юсупов И. никому сопротивления не оказывал;

- показаниями потерпевшего Юсупова И., данными в ходе судебного заседания 19 апреля 2019 года, из которых следует, что 21 октября 2017 года во исполнение решения суда об определении порядка общения с детьми он (Юсупов И.) совместно с приставом-исполнителем Хориным Т.Г., двумя понятыми и Жуковым А.В. прибыли по месту проживания детей по адресу: г. Москва, ………... Получив детей, он (Юсупов И.), Елизарова М.Ю., Елизарова Р.Ш. спустились вниз и вышли из подъезда. В этот момент подошел Елизаров Ш.Ш., который начал выражаться нецензурной бранью. Подойдя к его (Юсупову И.) автомобилю Елизаров Р.Ш. и Елизарова М.Ю. стали бить детей, чтобы те не садились в автомобиль. В этот момент Елизарова М.Ю. стала его (Юсупова И.) бить кулаками по голове, к ней присоединились Елизарова Р.Ш. и Елизаров Ш.Ш., которые тоже стали бить его (Юсупова И.) по голове и требовать отдать телефон, на который последний снимал происходящее. В целях предотвращения дальнейшего избиения, он (Юсупов И.) сел в свой автомобиль и попытался уехать, однако к нему в салон сел Елизаров Ш.Ш., который начал бить его кулаками по голове, после этого к нему присоединилась Елизарова Р.Ш., которая также залезла в автомобиль и стала его (Юсупова И.) избивать, нанося удары по голове. Далее Елизаров Ш.Ш. из бардачка забрал папку с документами и выбежал с ними из автомобиля. Когда он (Юсупов И.) вышел за Елизаровым Ш.Ш. из автомобиля, Елизарова М.Ю. вновь стала наносить ему удары. Также Юсупов И. указал, что Елизаров Ш.Ш. порвал документы, вытащенные из бардачка.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы в отношении Елизарова Ш.Ш. составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Елизарова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года указаны неверные сведения, в части даты совершения им правонарушения, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей.

Указание в протоколе об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года, даты совершения правонарушения 28 февраля 2019 года, возможно признать технической ошибкой, поскольку из материалов дела следует, что, датой совершения данного правонарушения является 21 октября 2017 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Елизарова Ш.Ш. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Елизарова Ш.Ш., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено Елизарову Ш.Ш. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 19 апреля 2019 года, которым Елизаров Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов – оставить без изменения, жалобу Елизарова Ш.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина