Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-926/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы АО «МОС ОТИС» на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ № ….. от …. года, которым АО «МОС ОТИС» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Москвы …. года поступила жалоба АО «МОС ОТИС» на постановление должностного лица МАДИ № …. от …. года, которым АО «МОС ОТИС» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу в защиту АО «МОС ОТИС».

В жалобе, подписанной представителем АО «МОС ОТИС» по доверенности Гришиной С.Л. указано, что к жалобе п.13 приложена доверенность представителя № …. от ….. г. Жалоба и представленные материалы прошиты и пронумерованы, указано, что всего представлены жалоба и материалы на 31 листах, тогда как жалоба с приложениями представлена на 30 листах, при этом, копия доверенности в приложениях отсутствует.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу АО «МОС ОТИС» на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ № …. от ….. года, которым АО «МОС ОТИС» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, возвратить лицу, подавшему заявление, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанное постановление при устранении выявленных недостатков.

Судья Т.В. Басихина