Приговор

дело № 1-213/2019

УИН 77RS004-01-2019-005184-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «18» июня 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника-адвоката Князева А.В.,

подсудимого Бурьевого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бурьевого В.А., ДАТА рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурьевой В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бурьевой В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДАТА, в период времени, предшествующий *** час. *** мин., более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица четыре пакета и стеклянный флакон с находящимися в каждом из них веществами, массами ***, общей массой ***, содержащими в своем составе наркотическое средство – ***, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу образует крупный размер.

Затем, Бурьевой В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества – амфетамина, наркотического средства группы *** и наркотического средства - ***, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил при себе в заднем левом кармане надетых на нем шорт указанное наркотическое средство – ***, общей массой ***, в крупном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДАТА, примерно в *** час. *** мин., около дома *** «***» ***по ул. ***в городе Москве, на территории *** города Москвы «***», и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с *** час. *** мин. по ***час. ***мин. около дома № *** по ул. *** в городе Москве, на территории ***города Москвы «***» данного наркотического средства в крупном размере.

Он же (Бурьевой В.А.) использовал заведомо подложный документ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бурьевой В.А., имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в неустановленное время, но не позднее *** час. *** мин. ДАТА, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером ***, выданное ДАТА на имя ФИО, с внесенным в него своим фотоизображением, при этом бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером ***, выданный ДАТА на имя ФИО, изготовлен по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида полиграфической продукции, и первоначальное содержание указанного водительского удостоверения каким-либо изменениям (способом подчистки, травления, допечатки, дописки, смывания, замены фотокарточки) не подвергался, после чего он (Бурьевой В.А.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ДАТА, примерно в *** час. *** мин., находясь около дома ***по ул. *** в городе Москве, на территории *** города Москвы «***», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества – ***, наркотического средства группы *** и наркотического средства - ***, сидя на мотоцикле марки «***», г.р.з. *** и готовый управлять указанным мотоциклом, с целью обоснования законности управления транспортным средством, предъявил задержавшим его сотрудникам полиции - полицейскому ***ОМВД России по *** району города Москвы ФИО1 и полицейскому – водителю ***ОМВД России по ***району города Москвы ФИО2 на законное требование последних заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером ***, выданное ДАТА на имя ФИО, с внесенным в него своим (Бурьевым В.А.) фотоизображением, осознавая при этом подложность указанного документа, заключающуюся в помещении в документ фотоизображения своего лица, не являющегося лицом, на чье имя выдан документ, тем самым совершив использование заведомо подложного документа.

После консультации с защитником подсудимым Бурьевым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Бурьевого В.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, из предъявленного Бурьевому В.А. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключение указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупном размере, поскольку как усматривается из материалов дела в предъявленном Бурьевому В.А. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Бурьевым В.А. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые, как указано в предъявленном Бурьевому В.А. обвинении, органом расследования не установлены. В связи с тем, что изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Бурьевому В.А. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Бурьевому В.А. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого Бурьевого В.А. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.ст. 228 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также использовал заведомо подложный документ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Бурьевому В.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № ***, Бурьевой В.А. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время.

В периоды инкриминируемых Бурьевому В.А. деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Бурьевой В.А. мог в указанные периоды в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Бурьевой В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях.

Как не страдающий психическим расстройством, Бурьевой В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бурьевой В.А. не обнаруживает клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Бурьевой В.А. совершил данные деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурьевого В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья Бурьевого В.А. и то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, по месту работы, по месту обучения в спортивной школе и как участник спортивных и благотворительных мероприятий, в детстве Бурьевой В.А. имел неоднократные награды за успехи в учебе, занятии спортом и участии в общественной жизни школы.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Бурьевым В.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков(том 4 л.д. 51), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемых Бурьевому В.А. преступлений органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Бурьевого В.А. при совершении данных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурьевого В.А., в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Бурьевому В.А. наказание за каждое преступление в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бурьевым В.А. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, прямого умысла Бурьевого В.А., направленного на хранение наркотических средств в крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Бурьевым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Бурьевым В.А. тяжкого преступления (ст. 228 ч. 2 УК РФ) и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Бурьевого В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ст. 50 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Бурьевым В.А совершены по совокупности два преступления, одно из которых является тяжким (ст. 228 ч. 2 УК РФ), суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд назначает подсудимому окончательное наказание с соблюдением требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, а именно из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Бурьевой В.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Бурьевого В.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: водительское удостоверение серии ***, выданное ДАТА на имя ФИО надлежит хранить при деле; конверты с упаковками и наркотическим средством *** и пакет с упаковкой и джинсами – шортами в составе смыва в котором содержатся следы наркотического средства – ***, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурьевого В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, ежемесячно.

На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, c учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно Бурьевому В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бурьевому В.А. исчислять с 18 июня 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бурьевого В.А. с 29 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Бурьевому В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии ***, выданное ДАТА на имя ФИО - хранить при деле; конверты с упаковками и наркотическим средством **** и пакет с упаковкой и джинсами – *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: