Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-333/2019 по административному иску ИФНС № 14 по г. Москве к Ким Лилии Феликсовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 14 по г.Москве обратился в суд с административным иском к Ким Л.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц за 1015, 2016 г.г. в размере 22 273 руб., пени в размере 1 652,10 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что Ким Л.Ф. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей принадлежит недвижимое имущество (строения, помещения, сооружения), в том числе, расположенное по адресу: *************** с кадастровым номером ***********.

В связи с изложенным, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц и Ким Л.Ф. направлено налоговое уведомление № 157095898 от 18.10.2017 года, однако указанный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование № 14597 об уплате налога на имущество физических лиц и пени, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №218 Гагаринского района г.Москвы от 07 марта 2019 года, судебный приказ №2а-32/19 от 20 февраля 2019 года, вынесенный по заявлению ИФНС № 14 по г.Москве о взыскании с Ким Л.Ф. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. отменен.

Принимая во внимание изложенное, административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ким Лилия Феликсовна, ИНН *********, состоит на налоговом учёте в ИФНС № 14 по г.Москве и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого недвижимого имущества (строений, помещений, сооружений): расположенного по адресу: ************* с кадастровым номером ************.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в размере 22 273,10 руб., направлено налоговое уведомление № 157095898 от 18.10.2017 года об уплате указанного налога в срок не позднее 01 декабря 2017 г., однако налог административным ответчиком в полном объеме уплачен не был.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени № 14597, которое оставлено административным ответчиком без внимания.

Размер задолженности, указанный административным истцом, административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц и пени, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 917,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ким Лилии Феликсовны в пользу ИФНС № 14 по городу Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в размере 22 273 руб., пени в размере 1 652,10 руб.

Взыскать с Ким Лилии Феликсовны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 917,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года

Судья О.А. Колесниченко