Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Курбанов Д.Р. Дело № 10-12626/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пахомовой Е.П.,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сорокиной Е.В.,

защитника - адвоката Бобрышевой В.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузьминой Н.И. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 03 апреля 2025 года, которым

Матысюк Максим Сергеевич, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее специальное образование, холостой, детей не имеющий, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Срок назначенного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Матысюка М.С. в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Матысюка М.С. под стражей с 21 января 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Матысюку М.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Матысюк М.С. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матысюк М.С. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмина Н.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденного, указывает, что, признав наличие у осужденного на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания не указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат и прокурор поддержали доводы апелляционного представления, просили удовлетворить. Осужденный Матысюк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Вина Матысюка М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Матысюка М.С. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями , УК РФ, с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех установленных по делу данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание Матысюком М.С. вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста и совершеннолетним детям, осуществление благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих хронические заболевания. С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ определен правильно.

При определении размера наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ, при этом фактически применил положения УК РФ, что следует из размера назначенного осужденному наказания.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

Между тем, установив наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного УК РФ, и, фактически применив при назначении осужденному наказания положения УК РФ, суд первой инстанции не указал об этом в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с чем, с целью устранения правовой неопределенности, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в описательно-мотивировочной части о назначении Матысюку М.С. наказания с применением УК РФ.

За исключением вносимых изменений в остальном приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 03 апреля 2025 года в отношении Матысюка Максима Сергеевича изменить:

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Матысюку М.С. наказания с применением УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.П. Пахомова