Приговор

Дело № 1-173/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 мая 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Зайцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Сабанчеева Р.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Чунихина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чунихина П.А., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, гражданина ***, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего уборщиком в НИЦ «***», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чунихин П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Чунихин П.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 28.04.2023 с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023), *** года примерно в *** минут, находясь по адресу: г.**, ул. ***, д. ***, путем получения в дар от ***, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой не менее 18,0 грамм, общей постоянной высушенной массой растительной смеси не менее 16,2 г (расчетная величина), которое, согласно заключению эксперта № *** ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от *** года, является смесью табака и наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 14.11.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Продолжая противоправные действия, Чунихин П.А. употребил неустановленную часть приготовленной им смеси из табака и приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана), после чего часть указанного наркотического средства рассыпал на лист бумаги, а другую часть оставил в полимерном пакете, затем оставшуюся часть смеси из табака и указанного наркотического средства массами 17,2 грамма и 0,8 грамма, общей массой 18,0 грамма общей постоянной высушенной массой растительной смеси 16,2 г (расчетная величина), в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта № *** от *** года, является смесью табака и наркотического средства - каннабис (марихуана), положил на стол в вышеуказанном гараже № *** для последующего личного употребления, после чего указанную смесь из табака и наркотического средства каннабис (марихуана) в прозрачном полимерном пакете массой 17,2 грамма и в свертке из листа бумаги белого цвета массой 0,8 грамма, общей массой 18,0 грамма, общей постоянной высушенной массой растительной смеси 16,2 г (расчетная величина) в значительном размере, он (Чунихин П.А.) незаконно хранил без цели сбыта в гараже № *** расположенном по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, стр. ***, вплоть до его (Чунихина П.А.) задержания оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по *** району г. ***, лейтенантом полиции ***, *** года примерно в *** минут по адресу: г. ***, ул. Вавилова, д. ***, стр. ***, и последующего изъятия смеси с указанным наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. ***, гараж № ***, в период времени с *** минут по *** минут *** 2025 года старшим следователем СО Отдела МВД России по *** району г. ***, майором полиции ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чунихин П.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Чунихин П.А. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, также указав, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в его присутствии, ему был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чунихин П.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимого, поддержавшего свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что по вменяемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Чунихину П.А. в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чунихина П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Чунихину П.А. наказания суд, в соответствии со ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его мачехи пенсионного возраста, ряда хронических заболеваний, оказание материальной помощи последней, его трудоустройство, который является участником боевых действий.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом тяжести и общественной опасности противоправного деяния, личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие у подсудимого и его мачехи пенсионного возраста, ряда хронических заболеваний, оказание материальной помощи последней, трудоустройство, который является участником боевых действий, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу о назначении Чунихину П.А. наказания в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ***, согласно которых Чунихин П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Чунихина П.А. обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания и алкоголизм). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Чунихина П.А. способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), Чунихин П.А. нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чунихина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чунихина П.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества, массой 17,0 г и 0,6 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), сданные в камеру хранения ОМВД России по *** г. *** с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. *** – передать в орган должностному лицу, в производстве которого находятся выделенные материалы дела; курительная трубка и лист бумаги, на котором содержалось наркотическое средство – каннабис (марихуана) – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.