Приговор

Дело № 1-175/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Радько С.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Михайлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михайлова А.Г., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, гражданина ***, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «***», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Михайлов А.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст.4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 169-ФЗ от 28.04.2023 года), примерно в *** минут *** года, находясь в точно неустановленном дознании месте, используя мобильный телефон ***, через сеть «Интернет» на сайте «***», заказал наркотическое средство – мефедрон, у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере *** рублей, которые им были переведены через приложение «***» на номер счета, реквизиты которого дознанием не установлены.

После чего Михайлов А.Г., получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты местонахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством проследовал по адресу: ***, на территорию ***, где *** года примерно в *** минут, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел «тайник-закладку» в виде свертка с веществом массой не менее 0,99 грамм, которое согласно заключения эксперта № *** от *** года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 169-ФЗ от 28.04.2023 года), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства № 1134 от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамм, Михайлов А.Г. незаконно хранил при себе в наружном кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции *** года примерно в *** минут, у дома *** по ***, и последующего его изъятия из незаконного оборота, в ходе его личного досмотра, проведенного *** года в период времени с *** по *** по адресу: г. ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Михайлов А.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Михайлов А.Г. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, также указав, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в его присутствии, ему был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимого, поддержавшего свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что по вменяемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Михайлову А.Г. в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайлова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Михайлову А.Г. наказания суд, в соответствии со ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие матери пенсионного возраста, оказание последней материальной помощи деятельность, положительную характеристику по месту работы.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом тяжести и общественной опасности противоправного деяния, личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, женат, наличие матери пенсионного возраста, оказание последней материальной помощи, положительную характеристику по месту работы, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу о назначении Михайлову А.Г. наказания в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова А.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «***» переданный Михайлову А.Г. – оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон «***», переданный *** – оставить последнему по принадлежности;

наркотическое средство мефедрона (4 метилметкатинон), массой 0,99 г, сданное в камеру хранения ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.