Приговор

Дело № 1-184/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Гамидова Р.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мажидова Ж.М.у.,

переводчика Атаниязовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мажидова Ж.М.у., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мажидов Ж.М.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Мажидов Ж.М.у., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно расположенного на лестничном пролете между 1 и 2 этажами 5-го подъезда *** г. ***, велосипеда детского, марки и модели «***» («***»), синего цвета, с серийным номером «***», принадлежащего ранее ему (Мажидову Ж.М.угли) неизвестному ***, рыночная стоимость которого, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на *** года, согласно заключения судебного эксперта *** №*** от *** года, составляет *** копеек, с установленным на нем (велосипеде), не представляющем материальной ценности металлическим велосипедным звонком в виде сердца черного цвета, и с целью реализации задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, находясь по адресу: ***, в период времени с *** минут по *** минуты *** года, убедившись, что за его (Мажидова Ж.М.у.) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования данным имуществом, в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность имущества, безвозмездно изымаемого из чужого владения, тайно похитил, взяв с лестничного пролета 1 и 2 этажей, вышеуказанный велосипед детский, марки и модели «***» («***»), синего цвета, с серийным номером «***», с установленным на нем (велосипеде), металлическим велосипедным звонком в виде сердца черного цвета, принадлежащий ***, и примерно в *** минуты *** года с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на сумму *** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мажидов Ж.М.у. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Мажидов Ж.М.у. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что по вменяемому Мажидову Ж.М.у. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Мажидову Ж.М.у. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Мажидов Ж.М.у. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мажидову Ж.М.у. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Мажидовым Ж.М.у. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья родителей подсудимого, имеющих хронические заболевания, оказание последним и несовершеннолетней сестре материальной помощи.

С учетом п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание Мажидовым Ж.М.у. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого, имеющих хронические заболевания, оказание последним и несовершеннолетней сестре материальной помощи, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимый Мажидов Ж.М.у. с *** года содержится под стражей, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мажидов Ж.М.у. и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку Мажидов Ж.М.у. осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым отменить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мажидова Ж.М.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с *** года, Мажидова Ж.М.у. освободить от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мажидову Ж.М.у. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; велосипед детский, марки и модели «***», синего цвета, с серийным номером «***», с металлически звонком в форме сердца черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему *** - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.