Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-006073-94

Дело № 2-4318/2024

13-573/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4318/2024 по иску Гребнева Руслана Дмитриевича к ООО «Кунцево-Авто», ООО «УАЗ», ООО «Мэйджор Автомобили», ООО «Мэйджорэкспертговорово», ООО «М9Автосервис», ООО «М Адвайс» о защите прав потребителя,

установил:

истец Гребнев Р.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений по заявлению не предоставили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление, представленные материалы, приходит к следующему.

06 ноября 2024 года вынесено решение Гагаринского районного суда адрес , которым с ООО «Кунцево-Авто» в пользу Гребнева Руслана Дмитриевича взысканы расходы на устранение недостатков в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку за период с 16.04.2024 по 06.11.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка в размере сумма ежедневно, начиная с 07.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ООО «УАЗ», ООО «Мэйджор Автомобили», ООО «Мэйджорэкспертговорово», ООО «М9Автосервис», ООО «М Адвайс» – отказано.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2024

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 20.12.2024.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором, приходным кассовым ордером, доверенностью, материалами дела.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, небольшой сложности его категории, фактический объем услуг, оказанных представителем, количество судебных заседаний, где принял участие представитель истца (шесть), объем предоставленных документов и фактически произведенный объем работы, направление телеграмм, выезд для вручения извещений, подготовку и направление претензии, подготовку и направление иска, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает почтовые расходы сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Кунцево-Авто» в пользу Гребнева Руслана Дмитриевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио