Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД: 77RS0004-02-2022-000619-31

М13а-30/2025 (Дело №2а-741/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного ответчика УФНС России по адресфио Рашидовой о разъяснении решения Гагаринского районного суда адрес от 09 августа 2023 года по административному делу №2а-741/2023 по административному иску ...а к Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, Управлению Федеральной налоговой службы РФ по адрес о признании решения и распоряжения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 09 августа 2023 года административные исковые требования ... Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, Управлению Федеральной налоговой службы РФ по адрес о признании решения и распоряжения недействительными, удовлетворены частично. Суд постановил: отменить распоряжение Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по адрес от 14.10.2021 № 8692 и решение Управления Федеральной налоговой службы по адрес от 19.10.2021. В удовлетворении остальной части требований, отказать. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по адрес после вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ запись о АНО «... фио» ...к о действующем юридическом лице.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 октября 2024 года решение Гагаринского районного суда адрес от 09 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы административных ответчиков-без удовлетворения.

19 февраля 2025 года представитель административного ответчика УФНС России по адресфио Рашидова обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения указанного решения суда, мотивируя тем, что в решении суда имеются неясности относительного способа его исполнения. Состав сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ определен п.1 ст.5 Федерального Закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Вместе с тем, ст.5 Федерального закона №129-ФЗ не предусмотрено содержание в ЕГРЮЛ сведений о состоянии (статусе) юридического лица «действующее». В настоящее время в соответствии с пп. «и» п.1 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АНО «... фио» содержатся сведения о способе прекращения «Ликвидация некоммерческой организации по решению суда».

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями и КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Приведенные нормы, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более понятной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости или нечеткости постановленного судебного акта. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, поскольку приведенные требования относительно полноты и ясности судебного решения соблюдены, вынесенное решение от 09 августа 2023 года не требует разъяснения, заявление УФНС России по адрес направлено на изменение вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 185, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя административного ответчика УФНС России по адресфио Рашидовой о разъяснении решения Гагаринского районного суда адрес от 09 августа 2023 года по административному делу №2а-741/2023 по административному иску ...а к Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, Управлению Федеральной налоговой службы РФ по адрес о признании решения и распоряжения недействительными, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Гуляева Е.И.