Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2024-012117-04

Дело № 2-6933/2024

13-555/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ТСЖ «Монолит-престиж» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6933/2024 по иску ТСЖ «Монолит-престиж» к Томову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

Истец ТСЖ «Монолит-престиж» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержала просьбу о восстановлении срока.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, просил снизить расходы на представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

26 ноября 2024 года вынесено заочное решение Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования, в пользу ТСЖ «Монолит-престиж» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2024 года.

27 мая 2025 года решение вступило в законную силу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, актом, платежными поручениями, чеком.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом небольшой длительности судебного разбирательства, небольшой сложности его категории, фактический объем услуг, оказанных представителем, участие представителя истца при проведении подготовки по делу и в одном судебном заседании при рассмотрении дела судом в заочном порядке, объем предоставленных документов и фактически произведенный объем работы, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Томова Максима Анатольевича в пользу ТСЖ «Монолит-престиж» на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио