Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-007823-82

Дело № 2-5213/2024

№ 13-551/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Доровской Юлии Борисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5213/2024 по иску Звягинцева Александра Сергеевича к Доровской Юлии Борисовне о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

Ответчик Доровская Ю.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени, месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

11 октября 2024 года вынесено решение Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5213/2024 по иску фио к Доровской Ю.Б. о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, которым в исковых требованиях отказано в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года.

26 ноября 2024 года решение вступило в законную силу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, платежными документами.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом небольшой длительности судебного разбирательства, сложности его категории, фактически оказанного представителем объема услуг, подлежат удовлетворению частично в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Доровской Юлии Борисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5213/2024 по иску Звягинцева Александра Сергеевича к Доровской Юлии Борисовне о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить частично.

Взыскать со Звягинцева Александра Сергеевича в пользу Доровской Юлии Борисовны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио