Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-006667-58

Дело № 2-4676/2024

№ 13-544/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4676/2024 по иску Валеева Ильдара Хамисовича к Маркиной Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 06 ноября 2024 года исковые требования фио к Маркиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Маркина Е.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 06 ноября 2024 года были удовлетворены исковые требования фио к Маркиной Е.Н., с ответчика в пользу истца взысканы сумма в счет возмещения ущерба с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 29 января 2025 года.

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель истца по доверенности Мошков Е.А. составил исковое заявление, ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу и проведении судебных заседаний посредством системы ВКС.

В соответствии с договором № 02/04/2023 на оказание юридических (правовых) услуг от 27 апреля 2023 года, заключенным между ИП Мошковым Е.А. и Валеевым И.Х., предметом соглашения являлось оказание услуг по ведению претензионной и при необходимости исковой работы по вопросу возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

Стоимость услуг по соглашению составила сумма, которая оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком.

Принимая во внимание сложность дела, время, необходимое на изучение документов, объем выполненной представителем работы, исходя из критериев разумности и справедливости, заявленная истцом сумма издержек в размере сумма является явно завышенной и не отвечает требованиям обеспечения баланса интересов сторон.

С учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат взысканию с ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4676/2024 по иску Валеева Ильдара Хамисовича к Маркиной Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Маркиной Елены Николаевны (водительское удостоверение 9929 414682) в пользу Валеева Ильдара Хамисовича (ИНН 027818091564) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио