Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2025-002661-64

Дело № 2-3299/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2025 по иску ООО «ПКО «Интел коллект» к Моисееву Евгению Львовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику Моисееву Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа № 1904500427, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства, а у ответчика возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Сумма займа перечислена ответчику 02.10.2023.

В соответствии с договором цессии от 26.09.2024 истцом получены права (требования) по договору займа № 1904500427 от 02.10.2023, заключенному с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 25.10.2024 был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1904500427 от 02.10.2023.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, проценты по состоянию на 13.01.2025 составили сумма Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор займа № 1904500427 от 02.10.2023, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства, а у ответчика возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Сумма займа перечислена ответчику 02.10.2023.

В соответствии с договором цессии от 26.09.2024 истцом получены права (требования) по договору займа № 1904500427 от 02.10.2023, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 25.10.2024 был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1904500427 от 02.10.2023.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО ПКО «Интел коллект» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Задолженность ответчика за период с 02.10.2023 по 13.01.2025 составила сумма, включая сумму основного долга сумма, проценты сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Моисеева Евгения Львовича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН 5407977286) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья фио