Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2025 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е. М., единолично, рассмотрев заявление ТСЖ "НАУКА" о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2909/2024 по иску Осиповой Марины Владимировны к ТСЖ «Наука» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести работы,

установил:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 31 октября 2024 года, с ТСЖ «Наука» в пользу Осиповой Марины Владимировны взыскано: сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по проведению экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение суда вступило в законную силу 25 февраля 2025 года.

17 февраля 2025 года ТСЖ «Наука» обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 31 октября 2024 года, поскольку ответчику исполнения решения затруднительно, в силу материального положения, просят рассрочку с ежемесячными выплатами сумма.

Судья, проверив материалы дела, относимые к рассматриваемому заявлению, а также представленные ответчиком документы, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Из вышеизложенного однозначно следует, что рассрочка исполнения решения суда возможна при наличии следующих обстоятельств: исключительно тяжелого имущественного положения заявителя, не дающего ему реальной возможности, при наличии добросовестных желания и стремления, погасить (погашать) взысканную судом задолженность; предоставление заявителем бесспорных доказательств своего исключительного положения.

По смыслу указанных норм, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан в силу ГПК РФ обосновать требование представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Судом установлено следующее.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 31 октября 2024 года, с ТСЖ «Наука» в пользу Осиповой Марины Владимировны взысканы: сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по проведению экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение суда вступило в законную силу 25 февраля 2025 года.

В обоснование заявления ответчиком указано о его тяжелом материальном положении и не возможности единовременно погасить задолженность, поскольку ТСЖ «Наука» является некоммерческой организацией, расходы которой утверждаются в смете на общем собрании членов ТСЖ один раз на предстоящий год. Удовлетворенные судом ко взысканию денежные средства не были утверждены в смете, в связи с чем тариф на содержание для собственников не покрывает сумму, утвержденную судом ко взысканию. Тариф, который оплачивают собственники из расчета квадратных метров площади, принадлежащей на праве собственности, утверждается один раз в год на основании сметы ТСЖ. ТСЖ «Наука» обязана выполнять обязательства работодателя и своевременно выплачивать заработную плату работникам ТСЖ, оплачивать договоры с контрагентами, которые добросовестно выполняют работы/оказывают услуги согласно утвержденной сметы ТСЖ. Несвоевременное исполнение обязательств приведет к штрафным санкциям как по заключенным договорам, так и наложению штрафов на ТСЖ государственными органами в связи с нарушением прав работников и т.д. Также заявитель указывает, что в настоящее время размер расходов на оказание услуг ТСЖ собственникам помещений превышает размер оплат собственниками указанных услуг. Так, согласно сводной таблице по начислениям за ноябрь 2024 г. расходы составили сумма, в то время как оплаты произведены собственниками в размере сумма; за декабрь 2024 г. расходы составили сумма, оплачено лишь сумма ТСЖ «Наука» ведет работу с должниками, однако, судебные процессы не окончены, денежные средства от должников не получены. ТСЖ «Наука» Мосжилинспекцией выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 26.12.2024 г. Nº ЮЗ-П-РЛ-4118/24 с указанием сроков устранения - самый поздний срок 27.08.2025 г. - что обязывает заключить договоры с подрядчиками на проведение соответствующих работ по их устранению, что влечет для ТСЖ «Наука» незапланированные расходы.

На основании ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В нарушение положений ГПК РФ, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в настоящее время обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлены доказательства тяжелого материального положения ответчика, поскольку указанные им обстоятельства не носят исключительный характер.

На основании изложенного, исходя из баланса интересов взыскателя и должника, учитывая недоказанность отсутствия у ТСЖ «Наука» возможности исполнения решения суда, судья приходит к выводу о том, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь , - ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявления ТСЖ «Наука» о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 31 октября 2024 года, постановленного по гражданскому делу № 2-2909/2024 по иску Осиповой Марины Владимировны к ТСЖ «Наука» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести работы - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш