Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД:77RS0004-02-2023-010115-77

Дело № 2-342/2024

13-530/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коноплевой Ирины Григорьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-343/2024 по иску Коноплевой Ирины Григорьевны к адрес о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Коноплева И.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма и дополнительные расходы сумма

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме по доводам письменных возражений, так как не представлено документов, подтверждающих судебные расходы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

01 марта 2024 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение об удовлетворении исковых требований Коноплевой Ирины Григорьевны к адрес о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

12 ноября 2024 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес без удовлетворения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав представленное заявление, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что заявленные истцом расходы должны быть подтверждены документально таким образом, чтобы было однозначно ясно, что данные расходы связанны именно с рассмотрением конкретного дела. При этом, каких-либо документов, подтверждающих факт несения расходов суду не представлено. В материалах дела имеется доверенность (л.д. 13-14), удостоверена нотариусом, однако данная доверенность не содержит указания на то, представление интересов по какому делу она выдана, следовательно суд лишен возможности убедиться, что указанные заявителем расходы понесены в связи с данным делом. Платежных документов об оплате услуг представителя суду не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Коноплевой Ирины Григорьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-343/2024 по иску Коноплевой Ирины Григорьевны к адрес о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио