Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-006568-32 Дело № 02-0186/2023

13-515/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз»о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-186/2023 по исковому заявлению СНТ «Барсуки» к Ильину фио об обязании предоставить и восстановить документацию, взыскании денежных средств,

установил:

Экспертная организация ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма на проведение судебной экспертизы.

Представитель истца возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

15 марта 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-186/2023 по исковому заявлению СНТ «Барсуки» к Ильину фио об обязании предоставить и восстановить документацию, взыскании денежных средств вынесено решение об отклонении заявленных исковых требований.

Решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 30 января 2024 года, Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда 03 октября 2022 года по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Экспертное заключение поступило в суд 08.02.2023 (л.д. 225) с заявлением о взыскании судебных расходов (л.д. 224 тома 1).

Как указывает экспертное учреждение, оплата не поступила, общая стоимость экспертизы составила сумма, ими также ранее , а именно 13.03.2024 подавалось заявление о взыскании судебных расходов, что подтверждается содержанием ходатайства, приложенному в заявлению о взыскании судебных расходов от 19.02.2025.

Учитывая изложенное, возражения истца о пропуске срока на обращение в суд с заявлением, суд полагает необоснованным, а заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению за счет истца, не в пользу которого принят судебный акт. При этом, суд учитывает, что судом судебные акты экспертном учреждению, в том числе последний постановленный судебный акт по делу не направляются, следовательно, возражения о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе с учетом поданного до вынесения решения по делу заявления о распределении судебных расходов, судом отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с СНТ «Барсуки» в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы на судебную экспертизу сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио