Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2025-002512-26

Дело № 2а-356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года.

3 июня 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-356/2025 по административному исковому заявлению ...АО Сбербанк о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

...братилась в суд с административным исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного документа ......ыданного ... адрес; действия, выразившиеся в перечислении денежных средств иным взыскателям и третьим лицам по исполнению требований, предусматривающих выплату по исполнительному листу ...... есть, с нарушением очередности, предусмотренной ст. 855 ГК РФ; бездействие, выразившееся в не рассмотрении обращений от 13 сентября, 5 октября и 29 декабря 2024 года, непредоставлении ответов на указанные обращения, сведений о суммах, перечисленных по исполнительному документу, а также о конкретных причинах неисполнения исполнительного документа с подтверждающими документами; обязать ПАО Сбербанк устранить нарушение прав административного истца.

В обоснование заявленных требований указала, что ... адрес рассмотрено исковое заявление ...ОО «..., которым взысканы денежные средства. Исполнительный лист ......зыскание денежных средств в размере сумма предъявлен в ПАО Сбербанк. В соответствии с указанным решением суда, а также исполнительным листом, требование предусматривает перечисление денежных средств для расчётов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицом, работавшим по трудовому договору, то есть, подлежит взысканию в первую очередь. Исполнительный документ был частично исполнен, однако 10 апреля 2024 года взыскателю поступило СМС-извещение о полном исполнении исполнительного документа. 14 апреля 2024 года взыскатель обратился в банк с заявлением о неполном исполнении исполнительного документа, просил проверить исполнение и возобновить взыскание, в ответ на которое было сообщено, что исполнительный лист находится на исполнении, перечисление денежных средств производится по мере поступления денежных средств на счёт должника.

Взыскатель неоднократно обращалась в банк с запросами о сроках перечисления денежных средств по исполнительному документу, с приложением судебных актов, обращала внимание на основание выплаты денежных средств, запрашивала у взыскателя сведения о суммах, перечисленных взыскателю, а также о конкретных причинах неисполнения исполнительного документа с приложением подтверждающих документов.

Вместе с тем, все запросы, претензии, жалобы на действия должностных лиц, были проигнорированы банком.

После направления исполнительного листа ......анк также направлены два иных исполнительных листа также для расчётов по выплате выходных пособий и оплате труда и иные исполнительные документы исполнялись.

С учётом одинакового основания для взыскания, оплата по исполнительному листу ... в порядке календарной очереди должна была быть произведена ранее взыскания по исполнительным листам ...ступившим в банк в октябре 2024 года. Тем самым административный истец полагает о том, что, поскольку банком неверно определена очерёдность произведения выплат, её права и законные интересы нарушены.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик ПАО Сбербанк представил суду письменные возражения на административное исковое заявление, из которого следует, что 05 марта 2025 года инкассовым поручением № 31 на счёт административного истца ...числены денежные средства в полном объёме. В связи с чем, нарушение прав административного истца не допущено. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что ... адрес рассмотрено исковое заявление ...ОО «..., которым взысканы денежные средства.

Исполнительный лист ......зыскание денежных средств в размере сумма предъявлен в ПАО Сбербанк.

Исполнительный документ был исполнен частично.

14 апреля 2024 года взыскатель обратился в банк с заявлением о неполном исполнении исполнительного документа, просила проверить исполнение и возобновить взыскание, в ответ на которое Томко В.А. сообщили о том, что исполнительный лист находится на исполнении, перечисление денежных средств производится по мере поступления денежных средств на счёт должника.

Вопреки доводам административного истца, в материалы дела административным ответчиком представлена заверенная копия инкассового поручения № 31 от 17 мая 2024 года, в соответствии с которым 05.03.2025 года денежные средства перечислены на счёт Томко В.А. в полном объёме.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...АО Сбербанк о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева