Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-009307-76

2- 5651/2023

№ 13-513/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Айвазяна Артура Лаврентьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5651/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Айвазяну Артуру Лаврентьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Айвазян А.Л. обратился в суд с заявлением, просит пересмотреть решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5651/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Айвазяну Артуру Лаврентьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не мог представить имеющиеся у ответчика документы, представить свою позицию, хотя направлял данные документы истцу, а именно автомобиль не был представлен на осмотр, так как после ДТП он не мог перемещаться, а сотрудники истца не выехали для осмотра, обращался для вызова ГИБДД.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Суд, изучив заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

23 декабря 2023 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Айвазяну Артуру Лаврентьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение вступило в законную силу 30 января 2024 года.

При вынесении решения суд исходил из того, что факта, что ответчиком не представлено транспортное средство на осмотр, не возмещен причиненный им вред.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, чтобы определить обстоятельство как вновь открывшееся, суду необходимо установить следующие факты: 1) обстоятельства существовали во время рассмотрения дела; 2) обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю; 3) суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, на момент его вынесения не было известно о существовании данного обстоятельства; 4) обстоятельства имеют существенное значение для дела.

В связи с указанным, оценив представленные сторонами документы в совокупности, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как указанные заявителем обстоятельства о необходимости пересмотра судебного постановления, не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ для отмены оспариваемого решения и пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам. Являются новыми доказательствами по делу, которые могут быть представлены только в ходе оспаривания решения в установленном законом порядке, а именно, путем подачи апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока. Указанная заявителем совокупность обстоятельств и действий сторон не образует предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Айвазяна Артура Лаврентьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5651/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Айвазяну Артуру Лаврентьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио