Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 26RS0003-01-2024-004219-50

Дело № 2-7988/2024

№13-0528/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7988/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Хрипунову Максиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика фио по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридической помощи в размере сумма

Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, в заявлении указали о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 19.11.2024 в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Хрипунову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказано. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2025.

Как следует из доводов заявления, ответчиком Хрипуновым М.А. в связи с рассмотрением гражданского дела были понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждено документально.

17.10.2024 между Хрипуновым М.А. и фио заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательство оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, изложенных в п. 2. Договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказываемых услуг (далее – гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи) составляет сумма, фио данную обязанность исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 19.11.2024.

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявление о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав в пользу фио с СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в размере сумма Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7988/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Хрипунову Максиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Хрипунова Максима Александровича (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления в большем размере – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио