Мотивированное решение

Дело № 02-3345/2025 | Гагаринский районный суд

Дело № 2-3349/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.06.2025. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Москаленко Георгию Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Москаленко Г.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумма в порядке возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, принадлежащего Москаленко Г.Ф., под управлением фиоУ. и транспортного средства марка автомобиля, г.рег.зн. С572ОЕ199.

Согласно документам ГИБДД, водитель фиоУ. нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству марка автомобиля, гос.рег.зн. С572ОЕ199.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля застрахована по договору ТТТ 7056799102 в СПАО Ингосстрах, при этом водитель фиоУ. не был включен в договор ОСАГО.

Владелец транспортного средства марка автомобиля, гос.рег.зн. С572ОЕ199 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым.

СПАО Ингосстрах, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7056799102, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

Поскольку Москаленко Г.Ф. являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства марка автомобиля, с него подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.06.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, принадлежащего Москаленко Г.Ф., под управлением фиоУ. и транспортного средства марка автомобиля, г.рег.зн. С572ОЕ199.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь , , ГК РФ, статьей 14 указанного выше федерального закона, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ответчику, в размере произведенной потерпевшему выплаты сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, как стороны в пользу которой состоялось судебное решение, подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Москаленко Георгию Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать Москаленко Георгия Федоровича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.

Судья А.А. Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск