Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-010597-86

Дело № 2-648/2024

13-508/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика Григорян В.Ю. об отсрочке исполнения решения суда от 15 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-648/2024 по иску Панчедук Светланы Николаевны к Григорян Веронике Юрьевне, Григоряну Карену Арамаисовичу, Оголь Ивану Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Григорян В.Ю. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 15 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-648/2024 по иску Панчедук Светланы Николаевны к Григорян Веронике Юрьевне, Григоряну Карену Арамаисовичу, Оголь Ивану Валерьевичу о взыскании денежных средств.

Изучив представленные материалы и заявление, судья приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 15 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-648/2024 по иску Панчедук Светланы Николаевны к Григорян Веронике Юрьевне, Григоряну Карену Арамаисовичу, Оголь Ивану Валерьевичу о взыскании денежных средств, постановлено:

«Взыскать солидарно с Григорян Вероники Юрьевны (паспортные данные...), Григоряна Карена Арамаисовича (паспортные данные), Оголь Ивана Валерьевича (паспортные данные) в пользу Панчедук Светланы Николаевны (паспортные данные) денежную компенсацию за пользование квартирой в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать. »

Решение оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 30 октября 2024 года, Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2025 года.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу (часть), (17 часть 3), 19 (часть 1 и 2) и и ) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Изложенные заявителем основания не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки. Сам факт прекращения деятельности в качестве предпринимателя после вступления решения в законную силу, наличие кредитных обязательств, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и матери, наличие текущих расходов на содержание детей и имущества не является основанием для рассрочки исполнения решения.

Кроме того, достаточных документов, подтверждающих доводы заявителя об отсутствии материальных средств для исполнения решения не представлено. Доводы заявителя о наличии кредитных обязательств и иных задолженностей, в том числе по коммунальных платежам не является основанием для освобождения от обязательств перед истцом по делу. Доводы о признании Григорян К.А. 30.01.2025 также не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления отсрочки с учетом длительности судебного разбирательства, учитывая, что указанные обстоятельства зависят от воли ответчиков. Ссылки на состояние здоровья Оголь И.В. судом также отклоняются, так как указанные обстоятельства имели место и на момент вынесения решения и также, не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств перед истцом или предоставления дополнительного срока для исполнения решения суда о котором ответчикам известно более года, более полугода прошло с момент вступления решения в законную силу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении N 104-О от 18.04.2006, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу, на года, поскольку применение отсрочки/рассрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованиям справедливости и адекватности. Вместе с тем, доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнить судебный акт в разумные сроки с учетом периода времени, прошедшего с момента его вступления в законную силу, с учетом наличия у ответчика в собственности иного помещения, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Григорян В.Ю. об отсрочке исполнения решения суда от 15 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-648/2024 по иску Панчедук Светланы Николаевны к Григорян Веронике Юрьевне, Григоряну Карену Арамаисовичу, Оголь Ивану Валерьевичу о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио