ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0004-02-2025-002351-24

Определение

адрес 15 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Шалониной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3106/2025 по иску Кишко Романа Викторовича к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Кишко Роман Викторович обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу о о направлении дела по подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк» на надлежащих ответчиков Агафонова Александра Сергеевича, Батыршина Илью Владимировича, Березюка Вадима Владимировича, Ваганова Данила Евгеньевича, Антонова Александра Александровича, Бражникову Александру Егоровну, Бурнашеву Анастасию Александровну, Ахмерову Софию Ильфатовну, Блахутина Андрея Александровича, Богинского Ярослава Владимировича, Бражниковой Александры Егоровны, Бурнашеву Анастасию Александровну, Ваганова Данилы Евгеньевича, Воробьева Вячеслава Александровича, Глазковой Анфисы Евгеньевны, Гридчиной Ирины Юрьевны, Гришина Антона Александровича, Дидух Владимира Сергеевича, Журавлевич Александра Вячеславовича, Иванова Даниила Константиновича, Ишмухаметова Рамиля Рамилевича, Кальтиева Руслана Маратовича, Квасова Андрея Сргеевича, Козляров Вениамин Ипполитович, Копачева Дмитрия Вячеславовича, Корзунина Леонида Кимовича, Кучма Ярослава Витальевича, Лыхина Петра Павловича, Макаренко Павла Евгеньевича, Маклакова Александра Дмитриевича, Малова Виктора Алексеевича, Маркус Даниила Дмитриевича, Минакова Вадима Михайловича, Моисеева Дмитрия Евгеньевича, Набокова Юрия Алексеевича, Нагибина Никиты Сергеевича, Наумова Андрея Дмитриевича, Нахова Степана Денисовича, Оводенко Елену Денисовну, Огнева Константина Сергеевича, Павлова Михаила Сергеевича, Патанина Валерия Артёмовича, Рудницкого Артема Дмитриевича, Руппель Данил Олегович, Рыкову Владиславу Викторовну, Самкова Данила Евгеньевича, Свешникову Елизавету Евгеньевну, Сергееву Викторию Сергеевну, Станиславского Станислава Александровича, Нигибина Никиты Сергеевича, Супряга Евгения Владиславовича, Теленкова Григория Вячеславовича, Толкуова Владислава Васильевича, Филаретова Владислава Васильевича, Филаретову Ирину Сергеевну, Хайруллину Алину Владимировну, Хорошко Владимира Владимировича, Щевелева Илью Николаевича, Ювонина Андрея Валерьевича.

Судом установлено, что ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчики не зарегистрированы на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело №2-3106/2025 по иску Кишко Романа Викторовича к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения передать в Орджоникидзевский районный суд адрес по подсудности для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.