Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9736/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Силяева С.Н. на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года, которым возвращена жалоба Силяева С.Н. на постановление от 04 мая 2024 года №18810077230020511728 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес от 04 мая 2024 года №18810077230020511728 Силяев С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Силяев С.Н. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой в которой просил отменить указанное постановление, а также решение командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, указывая, что решение, несмотря на неоднократные обращения, получено им не было.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Силяев С.Н. обратился с жалобой в Гагаринский районный суд адрес.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес жалоба возвращена соссылкой на то, что пропущен срок для подачи жалобы на постановление.

Силяев С.Н. просит отменить определение, указывая, что срок на обжалование решения вышестоящего должностного лица не пропущен, по делу также состоялось решение вышестоящего должностного лица.

Силяев С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что срок на подачу жалобы на постановление от 04 мая 2024 года пропущен.

Однако, как указывает заявитель, им оспаривается также решение вышестоящего должностного лица.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом, должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Между тем, судом дата получения Силяевым С.Н. решения установлена не была.

При таких обстоятельствах вывод суда является преждевременным и определение подлежит отмене с направлением жалобы в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года, которым возвращена жалоба Силяева С.Н. на постановление от 04 мая 2024 №18810077230020511728 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить и дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов