Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-0220/2025 УИД 77RS0004-02-2025-002207-68

РЕШЕНИЕ

адрес 13 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кесе Лилии Раилевны на постановление № 18810077230038083043 по делу об административном правонарушении от 28.01.2025, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.02.2025,

установил:

Постановлением № 18810077230038083043 от 28.01.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио направила жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указала о несогласии с вынесенным постановлением и просила отменить его.

Решением командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06.02.2025 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, фио направила жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, дело прекратить, мотивируя тем, что она не нарушала п. 8.5 ПДД РФ, а виновником ДТП является водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который в нарушение пп. 10.1, 10.2 ПДД РФ превысил скорость, а также стал совершать обгон транспортного средства заявителя в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, в связи с чем в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила обжалуемые постановление и решение отменить, дело прекратить.

Защитник фио – Акперов В.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы заявителя поддержал, просил обжалуемые постановление и решение отменить, дело прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, нахожу решение должностного лица ГИБДД незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что 28.01.2025 в 08 часов 15 минут по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по адрес в направлении адрес, напротив дома 6 по адрес, при развороте не заняла крайнее левое положение заблаговременно, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Действия фио квалифицированы должностным лицом по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением № 18810077230038083043 по делу об административном правонарушении от 28.01.2025, фио подала жалобу на данное постановление до вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, фио совместно с её защитником Акперовым В.И. и водителем фио посредством телефонограммы были вызваны на 06.02.2025 к 10 часам 00 минутам в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Из представленных должностным лицом материалов дела, при рассмотрении жалобы фио на указанное постановление от 28.01.2025 должностным лицом были изучены: схема ДТП, фотоматериалы с места ДТП, объяснения участников ДТП. В ходе рассмотрения жалобы должностным лицом было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено обосновано и правомерно.

В свою очередь, проверить довод жалобы фио о том, что в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку она не нарушала п. 8.5 ПДД РФ при совершении маневра в виде перестроения, суду не представляется возможным, поскольку указанные фотоматериалы с места ДТП должностным лицом суду не представлены.

Вышеизложенное обстоятельство препятствует суду рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и постановить законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06.02.2025 подлежит отмене, а жалоба фио подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы фио вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06.02.2025 по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, так как они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы фио

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу фио – удовлетворить частично.

Решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06.02.2025 по жалобе фио на постановление № 18810077230038083043 по делу об административном правонарушении от 28.01.2025, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин