Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0226/2025 УИД 77MS0216-01-2025-000109-03

РЕШЕНИЕ

адрес 06 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магеррамова Эмиля Элмановича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио от 05.02.2025, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

05.02.2025 мировым судьей судебного участка № 216 адрес фио от 05.02.2025 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Магеррамова Э.Э., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Магеррамовым Э.Э. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что автомобиль, на который зафиксировано правонарушение по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, им продан по договору купли-продажи и снят с учета 14.08.2024, правонарушение по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ им не совершалось.

фио Э.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 17.09.2024 согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010124091701121628, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление фио в установленный срок не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 28.09.2024. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.01.2025 № 0355431010425011201018751 фио 28.11.2024 в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124091701121628 от 17.09.2024, вступившему в законную силу 28.09.2024.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Магеррамова Э.Э. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425011201018751 от 12.01.2025, согласно которому фио не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0355431010124091701121628 от 17.09.2024, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что автомобиль на который зафиксировано правонарушение по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, им продан по договору купли-продажи и снят с учета 14.08.2024, им правонарушение по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ не совершалось, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное 17.09.2024 постановление по делу об административном правонарушении в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель обращался в орган, привлекший его 17.09.2024 к административной ответственности, с жалобой на вынесенное постановление.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу заявителем не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы Магеррамова Э.Э., выражающие несогласие с вынесенным постановлением ГКУ АМПП не влекут отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку вопрос о законности и обоснованности вынесенного в отношении Магеррамова Э.Э. 17.09.2024 постановления № 0355431010124091701121628 не является предметом рассмотрения мирового судьи, а также суда апелляционной инстанции. В свою очередь Магеррамовым Э.Э. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанное выше постановление отменено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание Магеррамову Э.Э. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Магеррамова Э.Э. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио от 05.02.2025, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Магеррамова Э.Э. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин