Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гражданское дело № 33 - 18334/2025 (№ М - 1938/2025)

УИД: 77RS0004-02-2025-002216-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2025 года адрес.

Московский городской суд в составе судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ПАО «СОВКОМБАНК» на определение Гагаринского районного суда адрес от 21 февраля 2025 года, которым возвращено исковое заявление ПАО «СОВКОМБАНК» к ООО «РИТЕЙЛ СТОРИ», Гыскэ Петру Ивановичу, Баканину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РИТЕЙЛ СТОРИ», Гыскэ Петру Ивановичу, Баканину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец ПАО «СОВКОМБАНК» по доводам, указанным в частной жалобе.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 28, 32, ГПК РФ, исходил из того, что настоящее исковое заявление неподсудно Гагаринскому районному суду адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на судебную защиту.

Согласно Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , , ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанной нормы права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско - правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2021 года N 5-КГ20-142-К2).

Согласно п. 7.4 Кредитного договора № 3947/П-РКЛ/22 от 30 декабря 2022 года, в случае невозможности решить спор путем переговоров, стороны по истечении семи календарных дней со дня направления претензии в рамках досудебного урегулирования спора передают его на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, а в случае если спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, то в Гагаринский районный суд адрес.

Аналогичное условие содержится в Договорах поручительства № 3947/П-ПФ-2/22, № 3947/П-ПФ-1/22 от 30 декабря 2022 года.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением спорного кредитного договора и договоров поручительства, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, при этом в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 21 февраля 2025 года – отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 8 апреля 2025 года.

Судья: