Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио УИД 77MS0220-01-2024-001915-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре судебного заседания фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гладышевой Валентины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 25 ноября 2024 года, которым постановлено: «исковое заявление СНТ «ХИМКИ» к Гладышевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по взносам с собственника земельного участка не являющегося членом СНТ – удовлетворить. Взыскать с Гладышевой Валентины Васильевны (паспортные данные......) в пользу СНТ «ХИМКИ» (ОГРН: 1035008862701, дата присвоения ОГРН: 26.03.2003, ИНН: 5044018558, КПП: 504401001) задолженность по оплате взносов за первое полугодие 2024-2025 г.г. в размере сумма, задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма»,

Установил:

Истец СНТ «Химки» обратился в суд с исковым заявлением к Гладышевой В.В. о взыскании задолженности по взносам с собственника земельного участка не являющегося членом СНТ. В обоснование заявленных требований истец указал, что Гладышева В.В. является собственником земельного участка № 10 с кадастровым номером: 50:09:0020541:10, расположенного в границах СНТ "Химки" по адресу: адрес, СНТ "Химки", что подтверждается выпиской из ЕГРН. Гладышева В.В. не является членом СНТ "Химки" и ведет садоводство без участия в Товариществе. В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ "Химки" граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества без договора, т.к. данный вид договора не предусмотрен Законом № 217-Ф3 от 29.07.2017 г. В соответствии с п. 7.3 Устава СНТ "Химки" членские взносы вносятся членами Товарищества в размере 50% до 1-го мая расчетного года и 50% до 1-го ноября расчетного года на расчетный счет Товарищества. Протоколом № 6 общего собрания членов СНТ "Химки" от 15 июня 2024 года размер платы для собственников земельных участков, которые ведут садоводство без участия в СНТ "Химки" на 2024-2025 г. утвержден в сумме сумма с каждого участка, первую часть взноса в размере I1 500 определено оплатить в срок до 10 июля 2024 года. Протоколом № 6 общего собрания членов СНТ "Химки" от 15 июня 2024 года определен размер целевого взноса «на ремонт дорог общего пользования» в размере сумма с каждого земельного участка, установлен срок оплаты до 10 июля 2024 года. По состоянию на 07 сентября 2024 года задолженность Гладышевой В.В. перед СНТ "Химки" составляет сумма СНГ "Химки" направило в адрес Гладышевой В.В. досудебную претензию о погашении задолженности по уплате взносов, указанное письмо возвращено отправителю неврученным адресату. Гладышева В.В. уклоняется от исполнения обязательств по выплате СНТ "Химки" установленных общим собранием членских и целевых взносов, что послужило основанием для обращения в суд с иском. Также при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, понесены почтовые расходы.

25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 220 адрес вынесено вышеуказанное решение в отсутствие ответчика, которая извещена надлежащим образом.

Решение мотивировано тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Химки», следовательно, обязана своевременно оплачивать взносы, размер которых утвержден протоколами общих собраний членов СНТ «Химки».

Ответчиком Гладышевой В.В. подана апелляционная жалоба, согласно которой решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 25.11.2024 года подлежит отмене, поскольку мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, просил принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи не подлежит отмене.

Мировым судьей установлено, что Гладышева В.В. является собственником земельного участка № 10 с кадастровым номером: 50:09:0020541:10, расположенного в границах СНТ "Химки" по адресу: адрес, СНТ "Химки", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик не является членом СНТ "Химки", является лицом, ведущим садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, что подтверждается, представленной выпиской из ЕГРН.

Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в - , , и и настоящего Федерального закона, лица, указанные в настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ "Химки" граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества без договора, т.к. данный вид договора не предусмотрен Законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 г.

В соответствии с п. 7.3 Устава СНТ "Химки" членские взносы вносятся членами Товарищества в размере 50% до 1-го мая расчетного года и 50% до 1-го ноября расчетного года на расчетный счет Товарищества.

Согласно уставу и действующему законодательству, члены садоводческого товарищества и собственники участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющихся членами товарищества, обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно действующему законодательству РФ, порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации. Указанная норма полностью коррелирует с положениями устава СНТ "Химки".

Протоколом № 6 общего собрания членов СНТ "Химки" от 15 июня 2024 года размер платы для собственников земельных участков, которые ведут садоводство без участия в СНТ "Химки", на 2024-2025 г. утвержден в сумме сумма с каждого участка, первую часть взноса в размере 11 500 определено оплатить в срок до 10 июля 2024 года.

Протоколом № 6 общего собрания членов СНТ "Химки" от 15 июня 2024 года определен размер целевого взноса «на ремонт дорог общего пользования» в размере сумма с каждого земельного участка, установлен срок оплаты до 10 июля 2024 года.

Указанные выше протоколы общего собрания членов СНТ "Химки" действительны, не отменены, сведений об их оспаривании ответчиком не представлено, следовательно, они обязательны к исполнению для всех членов товарищества, а также для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Согласно представленному расчету задолженность Гладышевой В.В. перед СНТ "Химки" по уплате взносов составляет сумма (сумма+сумма), что не оспорено ответчиком. Предоставленные истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

Мировой судья, установив неисполнение ответчиком обязательства по уплате взносов, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик о дате рассмотрение дела извещался надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (л.д. 118) суд первой инстанции заблаговременно известил ответчика о заседании, которое было назначено на 25.11.2024.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 9.11.2024 была неудачная попытка вручения извещения.

При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу о том, что судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте мирового судьи и является общедоступной.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 № 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд первой инстанции обосновано посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 2220 г. Москвы от 25.11.2024 года отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, поскольку при рассмотрении данного дела судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, применен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №220 адрес от 25 ноября 2024 года по гражданскому делу по иску СНТ «ХИМКИ» к Гладышевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладышевой В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 220 адрес

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.07.2025 года

Судья Е.М.Черныш