Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-006530-81

Дело № 2-4615/2024

№ 13-446/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4615/2024 по иску Садаковой Людмилы Абдулазизовны к Романовой Зухре Аяпбергеновне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

установил:

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

06 сентября 2024 года Гагаринским районным судом адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу № 02-4615/2024 по иску Садаковой Л.А. к Романовой З.А. о возмещении ущерба, которым удовлетворены в полном объеме требования истца.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2024 года.

26 ноября 2024 года решение вступило в законную силу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, платежными документами.

Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, сложность категории дела, фактический объем услуг, оказанных представителем, участие представителя истца при проведении подготовки по делу и в одном судебном заседании при рассмотрении дела, объем предоставленных документов, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в полном объеме в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Романовой Зухры Аяпбергеновны в пользу Садаковой Людмилы Абдулазизовны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио