Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0195/2025 УИД 77RS0004-02-2025-001977-79

РЕШЕНИЕ

адрес 18 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверкина Евгения Сергеевича на постановление № 18810077230030352107 по делу об административном правонарушении от 06.08.2024, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Аверкин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.08.2024,

установил:

06.08.2024 в отношении фио инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление № 18810077230030352107 по делу об административном правонарушении, согласно которому Аверкин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Аверкин Е.С. направил жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его.

Решением командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.08.2024 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Аверкин Е.С. направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Аверкин Е.С. явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не нарушал п. 1.3 ПДД РФ, просил обжалуемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Аверкина Е.С. – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы заявителя поддержал, просил обжалуемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, нахожу решение должностного лица ГИБДД незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что 06.08.2024 в 13 часов 15 минут по адресу: адрес, водитель фио ЕС., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам), двигаясь в правом ряду в прямом направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Действия Аверкина Е.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением № 18810077230030352107 по делу об административном правонарушении от 06.08.2024, Аверкин Е.С. подал жалобу на данное постановление до вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, Аверкин Е.С. совместно со вторым участником фио, посредством телефонограммы были вызваны на 14.08.2024 к 12 часам 30 минутам в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для рассмотрения жалобы фио При рассмотрении жалобы фио на указанное постановление от 06.08.2024 должностным лицом изучены: схема ДТП, фотоматериалы с места ДТП, объяснения участников ДТП, в том числе видеозапись с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД. В ходе рассмотрения жалобы должностным лицом было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено обосновано и правомерно.

В свою очередь, проверить довод жалобы фио о том, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку он не нарушал п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра, суду не представляется возможным, поскольку указанная видеозапись с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД должностным лицом суду не представлена.

Вышеизложенное обстоятельство препятствует суду рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и постановить законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.08.2024 подлежит отмене, а жалоба фио подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы фио вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.08.2024 по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы фио

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Аверкина Е.С. – удовлетворить частично.

Решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.08.2024 по жалобе фио на постановление № 18810077230030352107 по делу об административном правонарушении от 06.08.2024, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Аверкин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин