Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0173/2025 УИД 77MS0213-01-2025-000018-47

РЕШЕНИЕ

адрес 03 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «Адонис» на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес фио от 29.01.2025, которым ООО «Адонис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 213 адрес фио ООО «Адонис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление представителем ООО «Адонис» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил применить принцип малозначительности, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указал в обоснование требований, что ООО «Адонис» не был уведомлен судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания, о том, что нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Адонис».

Защитник ООО «Адонис» фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 29.07.2024 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, помещение VII, комнаты 1-5 ООО «Адонис» в нарушение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 07.05.2024 по делу об административном правонарушении № 05-0180/213/2024 по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Адонис» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 7401/24/77006-АП от 24.12.2024 об административном правонарушении, согласно которому ООО «Адонис» не оплатило административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 16.04.2024 по делу об административном правонарушении № 05-0180/213/2024 по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок; копией постановления мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 16.04.2024 по делу об административном правонарушении № 05-0180/213/2024, согласно которому ООО «Адонис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма; постановлением о возбуждении исполнительного производства № 357536/24/77006-ИА от 13.11.2024; ответом из МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», поступившим по запросу мирового судьи, согласно которому, штраф в размере сумма, назначенный ООО «Адонис» постановлением мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 16.04.2024 по делу об административном правонарушении № 05-0180/213/2024, был взыскан, согласно постановлению об окончании исполнительного производства № 357536/24/77006-ИП от 23.12.2024.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о малозначительности вменяемого ООО «Адонис» административного правонарушения несостоятелен.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

ООО "Адонис", не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением от 07.05.2024.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу ООО «Адонис» не был уплачен административный штраф, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Адонис» уведомлен мировым судьей надлежащем образом, о чем свидетельствует извещение ШПИ 80404005092422 (л.д.26).

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

На основании изложенного извещение, направленное ООО «Адонис» отвечает требованиям статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный в дело отчет является надлежащим доказательством уведомления ООО «Адонис» о рассмотрении дела.

Довод общества о том, что были нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении не может быть приняты во внимание, поскольку согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Довод ООО «Адонис» о том, что общество оплатило штраф, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку в установленный законом срок штраф уплачен не был.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу заявителем не был уплачен административный штраф, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ООО «Адонис» назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в виде административного штрафа для юридических лиц.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Адонис» к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес фио от 29.01.2025, которым ООО «Адонис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ООО «Адонис» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин