Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-0162/2024 УИД 50MS0374-01-2024-004746-08

РЕШЕНИЕ

адрес 03 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в защиту – Гаранкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио от 27.01.2025, которым Гаранкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

27.01.2025 мировым судьей судебного участка № 215 адрес фио от 27.01.2025 Гаранкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На постановление мирового судьи от 27.01.2025 защитником фио в защиту Гаранкина С.А. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением, просил его отменить, ссылаясь на то, что действия Гаранкина С.А. сотрудниками ГИБДД квалифицированы не верно, поскольку, по мнению защитника действия Гаранкина С.А. необходим квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Защитник также высказывает в жалобе позицию о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Гаранкина С.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Гаранкин С.А. и его защитник фио явились, доводы жалобы поддержали.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Гаранкин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, Гаранкин С.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 21.10.2024 в 22 часа 17 минут, управляя автомобиле марки «Шкода Рапид», г.р.з. А712ЕУ797, по адресу адрес, при выезде с прилегающей территории произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении 50 АР № 441925 от 21.10.2024; рапортом от 21.10.2024; схемой составленной от 21.10.2024; копией постановления мирового судьи судебного участка № 320 адрес от 27.04.2023, вступившего в законную силу 02.06.2023; карточкой водителя; сведениями об оплате штрафа.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, подлежат квалификации действия водителя связанные с нарушением пункта 9.1.1 ПДД РФ, а именно, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, являются нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ф. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Довод жалобы о том, что Гаранкин С.А. не был ознакомлен со схемой нарушения ПДД, проверен судом первой инстанции, данному обстоятельству дана правовая оценка путем допроса в судебном заседании свидетеля фио

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Мировым судьей исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сделаны на основании совокупности допустимых, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается, оснований для переквалификации действий Гаранкина С.А. не имеется.

адрес КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями и КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Оснований для изменения Гаранкину С.А. вида административного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио от 27.01.2025, которым Гаранкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу защитника фио в защиту – Гаранкина С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин