Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9735/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С... на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2025 года, которым постановлено:

«Жалобу С... на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № ... от 4 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении С... возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № ... от 4 мая 2024 года С... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На данное постановление заявителем подана жалоба в районный суд.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением судьи, заявитель подал жалобу в Московский городской суд, просила определение судьи отменить.

В судебное заседание Московского городского суда С... не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение не подлежащим отмене или изменению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, постановление по делу об административном правонарушении № ... от 4 мая 2024 года было получено Силяевым С.Н. в дату его вынесения, то есть 4 мая 2024 года.

В жалобе, поступившей вышестоящему должностному лицу административного органа 7 мая 2024 года, С... выражал несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении.

Представленный в суд первой инстанции административный материал решения вышестоящего должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес не содержит и как указывает в своей жалобе заявитель, копию данного решения он не получал.

Вместе с тем, жалоба заявителем на постановление по делу об административном правонарушении была подана в суд первой инстанции 5 февраля 2025 года, что очевидно указывает на пропуск срока обжалования данного постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержала.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением срока обжалования и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованно была возвращена заявителю судом первой инстанции.

Указание заявителем на то обстоятельство, что им было обжаловано в районный суд решение вышестоящего должностного лица, а не постановление по делу об административном правонарушении, сводится к неверному толкованию и пониманию последним положений Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу С... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов