Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-170/2025 УИД 77RS0004-02-2025-001848-78

РЕШЕНИЕ

адрес 02 апреля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Автотех» фио на постановление № 18810377259160000400 по делу об административном правонарушении от 22.01.2025, вынесенное госинспектором технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Автотех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 18810377259160000400 от 22.01.2025, вынесенным госинспектором технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, ООО «Автотех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным выше постановлением, генеральный директор ГУП ООО «Автотех» фио обратился в суд с жалобой, где просит об отмене постановления должностного лица по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание законный представитель ООО «Автотех» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «Автотех», огласив обжалуемое постановление госинспектора технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Должностным лицом на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 27.11.2024 в 16 часов 20 минут по адресу: адрес, юридическое лицо ООО «Автотех» совершило административное правонарушение, выразившееся в допуске к управлению т/с «ХАВЕЙЛ», регистрационный знак ТС, водителя фио, находящегося в состоянии опьянения.

Виновность ООО «Автотех» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: определением № 50 АР 474455 о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2024; извещением от 04.12.2024 № 05/4.6-20581; рапортом должностного лица от 27.11.2024, подтверждающим обстоятельства совершения ООО «Автотех» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио от 27.11.2024, которым установлено у фио состояния опьянения; письменными объяснениями фио от 27.11.2024; протоколом об административном правонарушении № 77ФП778857 от 27.12.2024, из которого следует, что ООО «Автотех» совершило административное правонарушение, выразившееся в допуске к управлению т/с «ХАВЕЙЛ», регистрационный знак ТС, водителя фио 27.11.2024 в 16 часов 20 минут по адресу: адрес.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, должностным лицом не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у должностного лица не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с абз. 2 адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Никаких сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ООО «Автотех» в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится и собственником автомобиля таких достаточных доказательств не представлено.

Доводы жалобы о том, что при допуске водителя фио к управлению транспортным средством был проведен предрейсовый допуск водителя к управлению транспортным средством по состоянию здоровья, являются несостоятельными в силу следующего.

В обоснование доводов о том, что при допуске водителя фио к управлению транспортным средством был проведен предрейсовый допуск водителя к управлению транспортным средством по состоянию здоровья, представлены копии: журнала регистрации результатов предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, журнал ООО МЕДЭКСПЕРТИЗА» № 12-А, договор №01/011233 от 01.12.2023 на предрейсовый и послерейсовый медосмотр водителей.

Вместе с тем представленные суду копии указанных документов при отсутствии иных доказательств со стороны собственника не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств. Не представлены надлежащие документы отсутствия состояния опьянения у водителя фио

При таких обстоятельствах представленные заявителем копии вышеуказанных документов не могут служить бесспорным доказательством того, что водитель фио в момент совершения правонарушения, а именно 27.11.2024 не был в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, заявителем не представлено бесспорных доказательств факта отсутствия состояния алкогольного опьянения в момент фиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах собственник транспортного средства свою невиновность, вопреки положениям ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказал.

Таким образом, должностным лицом были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ООО «Автотех» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного должностным лицом назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.32 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, жалоба генерального директора ООО «Автотех» фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление № 18810377259160000400 по делу об административном правонарушении от 22.01.2025, вынесенное госинспектором технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Автотех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Автотех» фио, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин