Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2025-001952-57

Дело № 2-2838/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ответ на запрос суда поступила копия наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя фио, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти фио, является супруга Моталова Ольга Петровна (адрес), действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, при подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика и передаче дела по подсудности в случае, если иск предъявлен не к тому лицу.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения истца, принимая во внимание, что в настоящее время наследство умершего фио принято наследником, суд производит замену ответчика на надлежащего фио

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика Моталовой О.П., на которую суд заменил первоначального ответчика, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ответчика на фио.

Передать гражданское дело № 2-722/2025 по иску ПАО Сбербанк к Моталовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Зюзинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио