Приговор

Дело № 1-142/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июня 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимых Зеленского В.Л., Баденкиной Н.И.,

защитников – адвокатов Панфилова Д.А. (в защиту Зеленского В.Л.), Ласькова Д.Е. (в защиту Баденкиной Н.И.), представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зеленского В.Л, *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

Баденкиной Н.И., *** года рождения, уроженки г.***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки ***, образование среднее специальное, не замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский В.Л. и Баденкина Н.И., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Зеленский В.Л., в неустановленные следствием время, *** года, не позднее *** минут, находясь по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему (Зеленскому В.Л.) знакомой Баденкиной Н.И., после чего в неустановленные следствием время, *** года, в период времени с *** минут по *** минут, во исполнение своего преступного умысла, распределили свои преступные роли во время совершения преступления, согласно которым Зеленский В.Л. совместно с Баденкиной Н.И, должны прибыть в магазин «***», расположенный на 1-м этаже ТЦ «***» по адресу: ***, в котором Баденкина Н.И. должна наблюдать за окружающей обстановкой и в случае сотрудников магазина сообщить Зеленскому В.Л., который в свою очередь должен был похитить алкогольную продукцию со стеллажа указанного магазина и с целью сокрытия совершаемого преступления, спрячет, а после покинут магазин.

Далее, во исполнение своего совместного преступного умысла Зеленский В.Л. совместно со своим соучастником Баденкиной Н.И., 24 ноября 2024 года, в период времени с *** минут по *** минут, проследовали в помещение магазина «***», расположенного на 1-м этаже ТЦ «***» по адресу: ***, и находясь в торговом зале, совместно со своим соучастником Баденкиной Н.И., проследовали к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждения, с целью незаконного личного обогащения, в нарушении ранее распределенных преступных ролей, с целью сокращения времени совершения преступления, в то время как Зеленский В.Л. наблюдал за окружающей обстановкой, Баденкина Н.И., примерно в *** минут указанного дня, тайно похитила с полки указанного стеллажа одну бутылку «***», стоимостью с учетом НДС - *** копеек, и передала Зеленскому В.Л., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их (Зеленского В.Л. и Баденкиной Н.И.) действиями никто не наблюдает, убрал под надетую на нем куртку. После чего Зеленский В.Л., совместно с Баденкиной Н.И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив *** незначительный материальный ущерб на сумму *** копеек.

Таким образом, Зеленский В.Л. совместно с Баденкиной Н.И., *** года примерно в *** минут находясь в магазине «***» расположенном на 1-м этаже ТЦ «***» по адресу: ***, совершили кражу, тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО ***, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Зеленский В.Л. и Баденкина Н.И. заявили об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Зеленский В.Л. и Баденкина Н.И. указали, что существо обвинения им понятно, они с ним полностью согласны, признают свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаиваются, также поддержав ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «***» *** в суд не явился, извещен о рассмотрении дела в суде, представил в суд заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Зеленскому В.Л. и Баденкиной Н.И. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Зеленскому В.Л. и Баденкиной Н.И., каждому обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Зеленского В.Л. и Баденкиной Н.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая Зеленскому В.Л. наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Зеленским В.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание последней материальной и иной помощи в быту, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, принесение извинений потерпевшей стороне.

С учетом п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание последней материальной и иной помощи в быту, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, принесение извинений потерпевшей стороне, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что исправление и перевоспитание подсудимого Зеленского В.Л. может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Зеленскому В.Л. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения в отношении осужденного ст.73 УК РФ, а также назначения иных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от *** года №***, согласно которым Зеленский В.Л. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Зеленского В.Л. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ. В настоящее время Зеленский В.Л. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, Зеленский В.Л самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. С учетом наличия у Зеленского В.Л. клинических признаков синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

В соответствии с ч. 1 ст.72.1 УК РФ, суд при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, учитывая выводы, отраженные в заключения комиссии экспертов от *** года №***, согласно которым Зеленский В.Л. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, к которым противопоказаний нет, суд считает возможным возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

Назначая Баденкиной Н.И. наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Баденкиной Н.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, благотворительная деятельность.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой Баденкиной Н.И., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, благотворительная деятельность, активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Баденкиной Н.И. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения в отношении осужденного ст.73 УК РФ, а также назначения иных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от *** года №***, согласно которым Баденкина Н.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. У Баденкиной Н.И. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, психотропные вещества). По своему психическому состоянию Баденкина Н.И. также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у Баденкиной Н.И. клинических признаков синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) ей целесообразно назначение лечения от наркомании и последующей реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

В соответствии с ч. 1 ст.72.1 УК РФ, суд при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая выводы, отраженные в заключения комиссии экспертов от *** года №***, согласно которым Баденкина Н.И. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, к которым противопоказаний нет, суд считает возможным возложить на осужденную обязанность пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленского В.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Зеленскому В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного Зеленского В.Л. обязанность пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

Признать Баденкину Н.И. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Баденкиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденную Баденкину Н.И. обязанность пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, справка, акт, счет-фактура – оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.