Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-157/2025 УИД 77RS0004-02-2025-001793-49

РЕШЕНИЕ

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А.,

рассмотрев жалобу Жабинского Михаила Олеговича на постановление № 18810077230038086247 по делу об административном правонарушении от 31.01.2025, вынесенное инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Жабинский М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением от 31.01.2025 № 18810077230038086247 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Жабинский М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Жабинским М.О. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы Жабинский М.О. указывает, что полагает привлечение его к административной ответственности неправомерным, необоснованным, поскольку он поставил свой автомобиль на парковку за пределами зоны действия дорожного знака, который указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Жабинский М.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что припарковал свой автомобиль в разрешенном месте, не выделенном специально для парковки автомобилей для инвалидов. Жабинский М.О. указал, что визуально определил место фактической парковки его автомобиля на расстоянии, превышающем 25 метров от места расположения знака, запрещающего парковку.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 27.01.2025 в 01 час 55 минут по адресу: адрес, Жабинский М.О., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку транспортного средства на месте, предназначенном для инвалидов, отмеченном знаком 6.4 ПДД РФ «Парковка (парковочное место)» и табличкой 8.17 «Инвалиды».

Действия Жабинского М.О. должностным лицом административного органа квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановлением № 18810077230038086247 от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении Жабинский М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 77МР1670460 от 31.01.2025, в котором изложено существо допущенного заявителем правонарушения; протоколом 77 ЕА № 0543047 о задержании транспортного средства от 28.01.2025, материалами фотофиксации.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Жабинского М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что он, как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалиды", в нарушение требований дорожного знака 6.4 и таблички 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства по адресу: адрес, на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную и пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

В соответствии с п. 5.1.5 ГОСТ 52289-2019 знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при её наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения.

В соответствии с п. 5.1.9 ГОСТ 52289-2019 знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы – в конце.

Таким образом, действие дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и таблички 8.17 «Инвалиды» указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно приложению 1 к ПДД РФ знак 6.4 означает "Парковка (парковочное место)"; изображение на знаке символа "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный "Инвалид". Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается .

Опознавательный знак «Инвалид» на автомобиле марка автомобиля с регистрационный знак ТС в момент фиксации административного правонарушения отсутствовал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспаривалось Жабинским М.О.

С учетом изложенного, действия заявителя правильно квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Оценивая доводы Жабинского М.О. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, припарковал свой автомобиль в разрешенном месте, не выделенном специально для парковки автомобилей для инвалидов, определил визуально, что место фактической парковки его автомобиля находилось на расстоянии, превышающем 25 метров, от места расположения знака, запрещающего парковку (действие знака было ограничено расстоянием 25 метров ), суд признаёт указанные доводы основанными на предположении. Суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в деле доказательств совершения указанного административного правонарушения у суда не имеется.

Доводы заявителя направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Жабинский М.О., являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был следить за изменением дорожной обстановки в месте парковки его автомобиля и неукоснительно соблюдать требования ПДД, дорожных знаков 6.4, 8.17 к ПДД РФ.

Каких-либо данных о том, что указанные дорожные знаки установлены с нарушением действующих норм, не имеется.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Жабинского М.О. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 8810077230038086247 по делу об административном правонарушении от 31.01.2025, вынесенное инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Жабинский М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Жалобу Жабинского Михаила Олеговича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин