Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-009043-92

Дело № 2-473/2024

№ 13-415/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истца Бондаревской Натальи Николаевны и ответчика Коржихина Михаила Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-473/2024 по иску Бондаревской Натальи Николаевны к Коржихину Михаилу Александровичу, нотариусу адрес фио о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаревская Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Коржихина М.А. понесенных в период рассмотрения дела расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате сведений из Единого государственного реестра недвижимости в ½ доле в общем размере сумма, указывая, что решением Гагаринского районного суда адрес от 06 сентября 2024 года были частично удовлетворены требования истца.

Ответчик Коржихин М.А. также обратился в суд с заявлением о взыскании с истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма

Истец в судебном заседании поддержала доводы заявления в полном объеме, возражала против удовлетворения требований ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление ответчика о возмещении расходов в полном объеме, не согласился с размером понесенных истцом судебных расходов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявления о взыскании расходов в отсутствие нотариуса адрес фио

Ознакомившись с заявлениями о взыскании расходов, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, указывается в Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О.

Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со , , , ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 06 сентября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Бондаревской Н.Н. к Коржихину М.А., нотариусу адрес фио о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу. Решение вступило в законную силу 28 января 2025 года.

В период рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждено документально, в том числе договором от 31.05.2023, актом об оказании услуг от 12.03.2025, чеком по операции о перечислении денежных средств.

С учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, принимая во внимание, что исковые требования к ответчику Коржихину М.А. были удовлетворены частично, невозможность применения в рассматриваемом деле принципа пропорционального распределения судебных расходов ввиду заявленных истцом при подаче иска одновременно требований имущественного и неимущественного характера, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленных требований в сумме сумма

Несение истцом расходов по оплате госпошлины, получению сведений из ЕГРН и почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела чеками, в связи с чем также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в заявленном размере.

Разрешая требования ответчика Коржихина М.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель ответчика Коржихина М.А. по доверенности фио принял участие в четырех судебных заседаниях, составил письменные возражения на иск, ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 12 января 2024 года, заключенным между Коржихиным М.А. и адвокатом фио, последний принял на себя обязанность представлять доверителя в Гагаринском суде адрес по делу № 2-6693/2023.

Стоимость услуг по соглашению составила сумма, которая оплачена истцом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 12.01.2024, от 15.01.2024.

Принимая во внимание сложность дела, время, необходимое на изучение документов, объем выполненной представителем работы, исходя из критериев разумности и справедливости, заявленная ответчиком сумма издержек в размере сумма является явно завышенной и не отвечает требованиям обеспечения баланса интересов сторон.

С учетом фактически оказанной ответчику юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ответчиком Коржихиным М.А. на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат взысканию с истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Коржихина Михаила Александровича в пользу Бондаревской Натальи Николаевны судебных расходы в общем размере сумма

Взыскать с Бондаревской Натальи Николаевны в пользу Коржихина Михаила Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

С учетом зачета встречных требований о взыскании судебных расходов взыскать с Бондаревской Натальи Николаевны в пользу Коржихина Михаила Александровича сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио